DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...Projesine ait inşaat işlerinin yapılmasına ilişkin olarak inşaat işleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket ilgili projedeki yükümlülüklerini ve kendisine işin yapılışı sırasında verilen ekstra işleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu proje çerçevesinde müvekkili şirket tarafından yapılan işlere ilişkin hak ediş bedelleri ise davalı şirket tarafından tamamen ödendiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten takip tarihi itibari ile 638.864,52 TL alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2024/204
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...Projesine ait inşaat işlerinin yapılmasına ilişkin olarak inşaat işleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket ilgili projedeki yükümlülüklerini ve kendisine işin yapılışı sırasında verilen ekstra işleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu proje çerçevesinde müvekkili şirket tarafından yapılan işlere ilişkin hak ediş bedelleri ise davalı şirket tarafından tamamen ödendiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten takip tarihi itibari ile 638.864,52 TL alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ...esas numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davalı şirketin... 25. İcra Müdürlüğünün ...esas numaralı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine toplam takip tutarının %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının imzalanan sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin davacı tarafından gereği gibi ifa edilmemesi nedeni ile müvekkili şirketin davacının yüklemini altında projenin süresinde tamamlanamaması sebebi ile zarara uğradığını, müvekkili şirketin davacı ile imzalanan sözleşmeye göre üzerini düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile ve sözleşme gereğince projeyi zamanında bitirmemiş olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından sözleşmenin onuncu maddesi uyarınca gecikme cezası uygulanarak davacının işbu davaya konu alacağından mahsup edildiğini, bu doğrultuda davacının alacağının bulunmadığını, müvekkili şirkete borcunun dahi bulunduğunu, izah edilen nedenlerle mahkemenin huzurdaki davayı görmeye yetkili olmaması nedeni ile davanın usulden reddine, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmaması nedeni ile davanın esastan reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesi, müzekkere cevapları, ... 25. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. Davacı tanığı ... beyanında " Ben ... taşeronluk yapıyordum, beton kalıp demir işlerini yaptım 2012 yılında ... da daha sonra 2016 y...