Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasında; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine-------esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan takibin haksız olduğunu, davacının davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı olarak belirtilen fatura bedellerinden farklı olarak takip başlatıldığını belirterek, davanın kabulü ile davacının davalıya borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava takibe konu edilen faturalardan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir.Davacı------ Asliye Hukuk Mahkemesi kanalı ile mahkememize göndermiş olduğu 23.02.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ve mahkemece davacının kimlik tespiti yapılmıştır.Feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/30 Esas KARAR NO : 2023/182
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasında; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine-------esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan takibin haksız olduğunu, davacının davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı olarak belirtilen fatura bedellerinden farklı olarak takip başlatıldığını belirterek, davanın kabulü ile davacının davalıya borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava takibe konu edilen faturalardan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir.Davacı------ Asliye Hukuk Mahkemesi kanalı ile mahkememize göndermiş olduğu 23.02.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ve mahkemece davacının kimlik tespiti yapılmıştır.Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 2.081,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.901,17 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.