Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu sirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi geregince 05/05/2015 tarihinde tasfiye olunduğu, bu husus 09/05/2015 tarihli ... gazetesinde yayınlandığını, akabinde Bakırköy .... Is Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden hizmet tespiti davası açıldığını, ancak söz konusu sirket tasfiye edilmis olduğundan kendilerine husumet yöneltilemediğini, ihya talebine konu ... Anonim Sirketi ile aramda görülmekte olan Bakırköy .... Is Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 02/11/2022 tarihli duruşmasında ... Anonim Sirketi'ne husumet yöneltilebilmesi amacıyla ihyası için dava açmak adına tarafa yetki ve süre verildiğini belirtmiştir. 05/05/2015 tarihinde resen terkin olunan ... Anonim Sirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1 Esas KARAR NO : 2023/138
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu sirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi geregince 05/05/2015 tarihinde tasfiye olunduğu, bu husus 09/05/2015 tarihli ... gazetesinde yayınlandığını, akabinde Bakırköy .... Is Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden hizmet tespiti davası açıldığını, ancak söz konusu sirket tasfiye edilmis olduğundan kendilerine husumet yöneltilemediğini, ihya talebine konu ... Anonim Sirketi ile aramda görülmekte olan Bakırköy .... Is Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 02/11/2022 tarihli duruşmasında ... Anonim Sirketi'ne husumet yöneltilebilmesi amacıyla ihyası için dava açmak adına tarafa yetki ve süre verildiğini belirtmiştir. 05/05/2015 tarihinde resen terkin olunan ... Anonim Sirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; Şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde: İhyası istenilen ... sicil nosunda kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin sicil dosyası celp edilmiş olup, ... yazı cevabında şirketin sicil adresinin ... Cad. No... ... ... olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nin 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nin 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 s...