Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.19.2018 tarihinde TASFİYE HALİNDE ... HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'ne işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açarak alacaklarını talep ettiğini, İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ 19.06.2020 tarihinde tasfiye sonu genel kurul kararı ile tasfiye olduğunu, Bu husus ... tarihli ... numaralı Sicil Gazetesi'nde ilan olduğunu, Davacı tarafından açılan T.C. Bakırköy ... İş Mahkemesi'nde ... esas numaralı dosyada taraflarına Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Anonim Şirketi'nin yeniden ihyası için dava açmak üzere 04.01.2023 tarihli ara kararı ile izin ve yetki verilmesine karar verildiğini, bu sebeple iş bu davayı açmalarının lazım geldiğini, ...'nün sicilinde kayıtlı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2023/242
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.19.2018 tarihinde TASFİYE HALİNDE ... HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'ne işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açarak alacaklarını talep ettiğini, İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ 19.06.2020 tarihinde tasfiye sonu genel kurul kararı ile tasfiye olduğunu, Bu husus ... tarihli ... numaralı Sicil Gazetesi'nde ilan olduğunu, Davacı tarafından açılan T.C. Bakırköy ... İş Mahkemesi'nde ... esas numaralı dosyada taraflarına Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Anonim Şirketi'nin yeniden ihyası için dava açmak üzere 04.01.2023 tarihli ara kararı ile izin ve yetki verilmesine karar verildiğini, bu sebeple iş bu davayı açmalarının lazım geldiğini, ...'nün sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin T.C. Bakırköy ... İş Mahkemesi'nde görülen ... esas numaralı dosya ile bu dosyadan kaynaklı icra takipleri vb. hukuki işlemler sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili ... tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işbu davayı kabul etmemekle birlikte tasfiye memuru olarak atanmayı da kabul etmediğini işbu davada davacı tarafından müvekkilin ... olarak gösterilmesi hatalı olduğunu, davacı tarafın işbu davayı açmada hukuki yararı bulunmadığını, davacı taraf, Tasfiye Halinde ... Hizmetleri A.Ş.'ye karşı alacak davası açtığından bahisle hukuki yararı olduğunu iddia etmişse de davacının alacağının olup olmadığı belli olmadığını, bu sebeplerde işbu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap...