Biletle girilmesi zorunlu olan eğlence yerlerinde bilet bedellerine göre eğlence vergisi ödeneceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1996/3771 K. 1997/1847 T. 29.5.1997 EĞLENCE VERGİSİ BİLETLE GİRİLMESİ ZORUNLU OLAN EĞLENCE YERLERİNDE BİLET BEDELLERİNE GÖRE EĞLENCE VERGİSİ ÖDENECEĞİ HK. 2464/md. 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Pazarlama A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Kültür ve sanat organizasyonu yapan yükümlü şirket adına tarh edilen eğlence vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yükümlü şirket ile davalı belediye arasında Gülhane Etkinlikleri ile ilgili olarak düzenlenen protokolün 11.maddesinde 3.500.000 adet biletin eğlence vergisinin ne şekilde ödeneceğinin, 12.maddesinde zorunlu bilet adedinden ne şekilde indirim yapılacağının belirtildiği, davalı idarece söz konusu protokolde yazılı 3.500.000 adet bilet satışına ulaşılamadığı nedeniyle ödevlice ödenen miktar mahsup edildikten sonra kalan kısma ilişkin eğlence vergisi tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı, olayda ise davalı idarenin 3.500.000 adet bileti davacı şirkete vermediği, her gün için fiili girişe esas olmak üzere bilet verdiği, verdiği kadar biletin eğlence vergisin de tahsil ettiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, bu durumda biletle girilmesi zorunlu olan eğlence yerlerinde bilet bedellerine göre vergi ödeneceğine, davalı idarece düzenlenen bilet kontrol fişinde yazılı miktar kadar bilet kesildiğine ve kesilen biletin vergisi de ödendiğine göre, sadece protokolde yazılı miktar esas alınarak yapılan fark tahakkukta isabet bulunmadığı, kaldı ki davacı tarafından protokolün 12.maddesinde yer verilen olumsuz koşulların belediyeye bildirildiği gerekçesiyle kabul ederek eğlence vergisini terkin eden ... ..Vergi Mahkemesinin 8.3.1996 gün ve 1996/502 sayılı kararının; davacı şirketin İstanbul'daki kötü hava koşulları ve terör olaylarını olağanüstü hal kavramı içine dahil etmek suretiyle protokolün 12.maddesi hükmünden faydalanmak istediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun temyiz iddialarının reddi gerekeceği savunulmuştur. Savcı .....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen ..... Vergi Mahkemesinin 8.3.1996 gün ve 1996/502 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama...