Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her birinin kararın açıklanmasını isteyebileceği, açıklama isteğine ilişkin olarak verilen kararların bir üst yargı merciinde temyize konu olabilecek nihai kararlardan olması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1996/2028 K. 1996/1114 T. 27.3.1996 KARARIN AÇIKLANMASI İSTEMİ NİHAİ KARAR DANIŞTAY, BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ, İDARE VE VERGİ MAHKEMELERİNCE VERİLEN KARARLAR YETERİNCE AÇIK DEĞİLSE, YAHUT BİRBİRİNE AYKIRI HÜKÜM FIKRALARINI TAŞIYORSA, TARAFLARDAN HER BİRİNİN KARARIN AÇIKLANMASINI İSTEYEBİLECEĞİ, AÇIKLAMA İSTEĞİNE İLİŞKİN OLARAK VERİLEN KARARLARIN BİR ÜST YARGI MERCİİNDE TEMYİZE KONU OLABİLECEK NİHAİ KARARLARDAN OLMASI GEREKTİĞİ HK. 2577/md. 29 , 46 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü adına 1988 yılı için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile dahili tevkifata bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin ..... Vergi Mahkemesinin 25.10.1995 gün ve 1995/450 sayılı kararı ile bu kararın açıklanmasına ilişkin 29.11.1995 gün ve 1995/450 sayılı kararın bozulması isteminden ibarettir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ... ...'nın yazılı ve sözlü görüş ve düşünceleri alındıktan sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; yükümlü adına tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile dahili tevkifata ait kaçakçılık cezasını değişiklikle onayan .... Vergi Mahkemesinin 25.10.1995 gün ve 1995/450 sayılı kararı ile bu kararın açıklanmasına dair 29.11.1995 gün ve 1995/450 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 46.maddesinin 2. fıkrasında; özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır. Olayda 9.11.1995 gününde tebliğ edilen .... Vergi Mahkemesinin 25.10.1995 gün ve 1995/450 sayılı kararına karşı 30 günlük yasal süre geçirildikten sonra ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi kanalıyla 21.12.1995 gününde kayda geçen dilekçe ile yapılan temyiz isteminin, süre aşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmamaktadır. Açıklama hakkındaki ... Vergi Mahkemesinin 29.11.1995 günlü kararının bozulmasına ilişkin temyiz istemine gelince; Yukarıda sözü edilen Yasanın 29. maddesinde; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her birinin kararın açıklanmasını veya aykırılığın giderilmesini isteyebileceği öngörülmüştür. Kararın açıklanması isteği ile amaçlanan, kararın belirsiz ve açık olmayan taraflarını veya birbirine aykırı görünen hüküm fıkralarını ortadan kaldırmak ve onun gerçek anlamını meydana çıkarmak suretiyle yerine getirilmesini kolaylaştırmaktadır. Bu yolla kararın gerçek anlamından başka türlü yorumlanması ve anlamının değiştirilmemesi önlenmiş olur. Yoksa açıklama yolu ile daha...