Danıştay dava daireleri ve idari veya vergi dava daireleri kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak idari yargılama usulü kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2009/1490 K. 2010/177 T. 11.2.2010 KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ DANIŞTAY DAVA DAİRELERİ VE İDARİ VEYA VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULLARININ TEMYİZ ÜZERİNE VERDİKLERİ KARARLAR HAKKINDA ANCAK İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NUN 54. MADDESİNDE YAZILI NEDENLERLE KARARIN DÜZELTİLMESİNİN İSTENEBİLECEĞİ HAKKINDA. 2577/md. 54 İstemin Özeti: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 25.3.2008 günlü, E:2006/2149, K:2008/3357 sayılı kararına yönelik davacının temyiz isteminin süreaşımı yönünden reddine ilişkin olarak verilen 19.2.2009 günlü, E:2009/276, K: 2009/52 sayılı karara karşı, davacı kararın düzeltilmesi isteminde bulunmaktadır. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin ( 6 ) numaralı bendinde, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen kararlara karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür. Bakılan davada, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen karara karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmadığı, belirtilen süre geçtikten sonra karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda süresi içinde temyiz isteminde bulunmayan davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine imkan bulunmadığından, istemin incelenmeksizin reddine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir, TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay idari Dava Daireleri Kurulu'nca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 11.02.2010 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY: 2575 sayılı Danıştay Yasası'nın 86. maddesinin 1. fıkrası çalışmaya ara verme süresinin kısaltılması amacıyla yeniden düzenlenerek, Danıştay dairelerinin her sene Ağustos ayının birinden Eylül'ün beşine kadar çalışmaya ara vermeleri öngörülmüştür. Bu kuralda çalışmaya ara verme süresi, bu sürenin başladığı ve sona erdiği gün açıkça gösterilerek belirlenmiştir. Yani, çalışmaya ara vermenin ?...Eylül'ün beşine kadar...? süreceği ifade edilerek, Eylül'ün beşi çalışmaya ara vermenin sona erdiği gün olarak gösterilmiştir. Dolayısıyla Danıştay dairelerinin Eylül'ün altısında çalışmaya başlayacakları hususunda duraksama bulunmamaktadır. Nitekim sözü edilen düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten bu yana uygulamanın da bu doğrultuda olduğu bilinen gerçektir. Belirtilen duru...