Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında -------- sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereğince davacı şirketin --- yetkili mercilerden gerekli izinleri almak ve---- sağlamak suretiyle, davalı şirketin ----bulunan ------ ve---- bulunan adresine toplam ------ ettiğini, ------- sistemini kurduğunu ve düzenli olarak her ay servis sağlayıcı hizmetini verdiğini, davalı şirketin ise, edimlerini yerine getirmediğini, servis sağlayıcı hizmeti karşılığında ---- ödenmesinin kararlaştırılan hizmet bedellerine dair herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşme gereğince üstlendiği kurulum ve ulaşım bedellerini de karşıladığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi ------ yevmiye no'lu ihtarname ile sözleşmeyi fesih ettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2023/69
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/02/2013 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında -------- sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereğince davacı şirketin --- yetkili mercilerden gerekli izinleri almak ve---- sağlamak suretiyle, davalı şirketin ----bulunan ------ ve---- bulunan adresine toplam ------ ettiğini, ------- sistemini kurduğunu ve düzenli olarak her ay servis sağlayıcı hizmetini verdiğini, davalı şirketin ise, edimlerini yerine getirmediğini, servis sağlayıcı hizmeti karşılığında ---- ödenmesinin kararlaştırılan hizmet bedellerine dair herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşme gereğince üstlendiği kurulum ve ulaşım bedellerini de karşıladığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi ------ yevmiye no'lu ihtarname ile sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdiğini, davacı şirketin sözleşmenin haksız biçimde fesih edildiği tarihe dek vermiş olduğu--------- bedelli faturalardan ötürü alacaklı olduğunu, davalı tarafından iade edilmediğinden, ekipmanların davacı şirket tarafından---- sarf edilen ---- davalı tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ---- tutarındaki ödenmeyen----- sözleşmenin uygulanması ---- ekipmanların ---- edilen tutardan şimdilik ----- kullanım bedeli ------ servis bedeli karşılığı cezai şart alacaklarından şimdilik ----ve sözleşmenin sona ereceği tarihe kadar mahrum kalınan kâr nedeniyle şimdilik --- olmak üzere toplam---- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek --- uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ----- davalı şirketin ------- adresine ve --- bulunan şantiyelerine "---- kurulması ve düzenli olarak her ay------- hususunda anlaşmaya varıldığını, ancak sözleşmelerin imzalanmasından sonra davacı şirket tarafından yapılan teknik donanım ve ayrıca sözleşme ile taahhüt edilen hizmetlerin sözleşme koşullarına ve işin teknik gereklerine uygun yeterli ve kaliteli şekilde alınmasının mümkün olmadığını, sözleşme ilişkisinin açıklanan koşullarda devam ederken ----- yetkilileri tarafından davalının ----merkez adresine gelinerek, davacı ----tarafından verilmiş bulunan ----- tarihi itibariyle iptal edildiğinin bildirildiğini ve davacı şirket tarafından tesis edilmiş bulunan---- sisteminin kaldırılacağını ve bundan sonra sistemin kesinlikle kullanılmaması aksi takdirde cezai işlem uygulanacağı hatırlatılarak 05/10/2007 tarihli tutanak düzenlendiğini, durumun böyle olmasına rağmen, davacı şirketin 01/10/2007 tarihi itibariyle düzenlediği ---- faturayı ödeme talebiyle davalı ş...