DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı temlik eden -------- arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin temlik eden dava dışı şirkete 14.072,10 TL cari hesap borcunun meydana geldiğini, bu borcun muhatap şirket tarafından ödenmediğini, işbu alacağın akabinde 21.09.2021 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin işbu alacağına ilişkin olarak------ icra takip dosyasını ikame ettiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, ------- tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından kabul edildiğini, ancak bakiye cari hesap alacağının ödenmediğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2024/796 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı temlik eden -------- arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin temlik eden dava dışı şirkete 14.072,10 TL cari hesap borcunun meydana geldiğini, bu borcun muhatap şirket tarafından ödenmediğini, işbu alacağın akabinde 21.09.2021 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin işbu alacağına ilişkin olarak------ icra takip dosyasını ikame ettiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, ------- tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından kabul edildiğini, ancak bakiye cari hesap alacağının ödenmediğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ----- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------------esas sayılı dosyası ile 14.072,10 TL alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla başlatılan takip olduğu, takipte borcun sebebi olarak cari hesap alacağının ---------gösterildiği, ödeme emrinin 06.10.2021 günü tebliğ edildiği, borçlu vekilinin yetkiye, borca, icra takibine, faize itirazı üzerine takibin durduğu, --------- tarihli kararı ile borçlu vekilinin yetki itirazı nedeniyle takip dosyasının ---- icra tevzi bürosuna gönderilmesi talebinin kabulüne karar verildiği, davacı tarafından ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu vekilinin borca, faize, masraflara itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarınındeğerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalı ile dava dışı temlik eden --------- arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, cari hesabın birbiriyle örtüşüp örtüşmediği, farklılığın neyden kaynaklandığını, takibi anındaki Temlik alanın alacak miktarının ne olduğu hususunda toplandığı, bunun dışında kalan hususlarda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları,...