Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/418 · K. 2023/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 K. 2023/139

E. 2022/418K. 2023/13927 Şubat 2023
itirazın iptalitaşıma sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıyetkiye itirazyerleşim yeriicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının 146 kap keten boyalı kumaş cinsi eşyanın ...'dan ... kara yolu ön taşıma dahil olmak üzere deniz yolu taşıma işini üstlenmek suretiyle dava dışı...Tic.Ltd.Şti.ile freight forwarder olarak anlaştığını, davacının da anılan taşımayı ön taşıma dahil gerçekleştirmesi için taşıma işini davalıya devretmek suretiyle anlaştığını, davalının ise ...'dan ... Limanı'na yapılacak ön taşıma için ... logolu ve ... Nakliyat unvanlı şirket ile anlaştığını, ancak 27/01/2022 tarihinde ...'tan ... Limanı'na taşınmak üzere 146 kap olarak teslim alınan eşyanın eksik 143 kap olarak teslim edildiğini ve 3 kap eşyanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/418 KARAR NO : 2023/139

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının 146 kap keten boyalı kumaş cinsi eşyanın ...'dan ... kara yolu ön taşıma dahil olmak üzere deniz yolu taşıma işini üstlenmek suretiyle dava dışı...Tic.Ltd.Şti.ile freight forwarder olarak anlaştığını, davacının da anılan taşımayı ön taşıma dahil gerçekleştirmesi için taşıma işini davalıya devretmek suretiyle anlaştığını, davalının ise ...'dan ... Limanı'na yapılacak ön taşıma için ... logolu ve ... Nakliyat unvanlı şirket ile anlaştığını, ancak 27/01/2022 tarihinde ...'tan ... Limanı'na taşınmak üzere 146 kap olarak teslim alınan eşyanın eksik 143 kap olarak teslim edildiğini ve 3 kap eşyanın zayi olduğunu, davalının 3 kap eşyanın zayi olma nedenini makul ve kabul edilebilir bir sebebe dayandırarak açıklayamadığını, dava dışı gönderici ... zayi olan eşyanın tazmini için akdi taşıyıcı olan davacıya fatura düzenlediğini, davacının da zararın rücuen tanzimi için fiili taşıyıcı davalının da kabulü ile davalıya fatura düzenlediğini, faturanın ödenmemesi üzerine ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle her türlü talep ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar aksi iddia edilmiş ise de, davalı şirketin davacı tarafından düzenlenen 17/02/2022 tarihli faturaya 18/02/2022 tarihinde açıkça itiraz ettiğini, faturanın içeriğinin doğruluğunu ispat etme yükümlülüğünün faturaya itiraz edilmesiyle birlikte faturayı düzenleyene geçtiğini, taşıma yapılan 146 kap eşyadan 3 kabın zayi olması sebebiyle fiili taşıyıcı olan Rıvage Logıstıcs isimli firmanın zarardan asıl taşıyıcı gibi sorumlu olması nedeniyle davanın işbu firmaya ihbarını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine, alacağın %20'sindan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava ... ve ...Ltd.Şti. firmalarına ihbar edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.128,25 Euro üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir, taşıma uzmanı ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 22/02/2023 tarihli rapor ile, davacının gönderici ... ile tüm navlun için tek fatura üzerind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2025/849

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/226 · K. 2025/674

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/42 · K. 2025/732

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2024/243

25 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 · K. 2024/244

25 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2025/345

15 Nisan 2025