DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 17.372.24-TL, tutarında alacağı bulunduğunu belirttiği dilekçe ekinde Cari hesap bakiyesi dökümünü eklediğini ve İşbu alacağının ödenmesi üzerine; Müvekkili şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/506 Esas KARAR NO : 2024/244
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 17.372.24-TL, tutarında alacağı bulunduğunu belirttiği dilekçe ekinde Cari hesap bakiyesi dökümünü eklediğini ve İşbu alacağının ödenmesi üzerine; Müvekkili şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, 25/08/2021 tarihinde Arabuluculuk Toplantısı yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını ve sonuç olarak davalının haksız ve kötü niyetli yetkiye, borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı firmaya karşı hiçbir borcunun bulunmadığını, işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı firma arasında dava konusu ürünlerin yurtiçi ve yurtdışı taşınması ve müşteriye teslimine ilişkin anlaşma yapıldığını, davacı ...LTD.ŞTİ'nin gümrük işlemleri desteğinin yanısıra toplama ve teslimat işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından anlaşmaya aykırı hareket edilmemişse de davacı tarafın edimini yeteri kadar ya da hiç ifa etmediğini ve müvekkilini zarara uğrattığını, bu zararın karşılanabilmesi amacı ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyada dava açıldığını, işbu davada sonuç aşamasına gelmiş olup alınan raporların hepsinde davalının kusurlu olduğu ve sorumluluğu yerine getirmediğinin ortaya çıktığını, davacı tarafın her ne kadar taşıma işlemlerini sözleşme kapsamında yerine getirmemişse de müvekkilinin düzenli olarak ödemelerini yaptığını, bu sebeple davacı tarafın kargo hizmeti neticesinde müvekkilinden 17.372,24-TL tutarında alacağı bulunduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığından ... 2. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına haklı sebeple itiraz ettiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından düzenlendiği iddia edilen alacağa dayanak gösterilen faturaların davacının ticari ilişkisinden kayna...