DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davacı taraf arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı 2.404,57 TL tutarlı cari hesap alacağının olduğunu, davacı tarafından kesilen faturalarda davalı yanın teslim aldığına dair kaşe ve İmzasının olduğunu, Davacı tarafça muaccel alacağın talep edildiği ancak davalı yanca ödenmediği bunu üzerine davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün...Esas numarası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2023/52
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davacı taraf arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı 2.404,57 TL tutarlı cari hesap alacağının olduğunu, davacı tarafından kesilen faturalarda davalı yanın teslim aldığına dair kaşe ve İmzasının olduğunu, Davacı tarafça muaccel alacağın talep edildiği ancak davalı yanca ödenmediği bunu üzerine davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün...Esas numarası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının davayı yetkisiz yerde açtığını, yetkili ve görevli Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, firması adına gönderilen kargoların karşı ödemeli olarak gönderildiğini, bu malların müşteriye karşı ödemeli teslim edildiğini ve kargo ücretlerinin de müşteriden alınması gerektiğini, benzer olayı ... firması ile yaşadığını ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava neticesinde lehine karar verildiğini, arabuluculuk görüşmesine katılmadığının beyan edildiğini fakat bunun doğru olmadığını, arabuluculuk görüşmesine katıldığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini, mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, açık hesaptan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.404,57 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davalının icra takibine itiraz dilekçesinin davacıya tebliğine dair uyaptan entegre edilen icra dosyasında bir tebligata rastlanmadığından davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı değerlendirilmiştir. Dosyada mevcut taraflar arasında imzalanan sözleşme incelendiğinde; sözleşmenin ÖDEMELİ GÖNDERİLER( Sadece Yurt Dışı Hizmetinde) başlıklı bendinde; Ödemeli gönderi hizmeti sadece yurtdışı hizmetlerinde mevcuttur. ... hizmetlerinde alıcı ödemeli gönderi ya da mal bedeli tahsilatı gönderi kabul edilmez. Müşteri tarafından TNTye aksine bir talimat verilmediği sürece ( aksine talimatlar yazılı olmak zorundadır.) tüm yurtdışı alıcı ödemeli gönderiler... tarafından derhal ...