Mahkememizden verilen ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilam Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla eldeki esasa kaydı yapılmış olup, açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirket yetkililerinin söylemlerinden etkilenerek davalı şirketin ... şubesine %5 hisse payı ortağı olmak için ...-TL yatırdığını, davalı şirket hesabına yatırılan ve davalı şirketin müvekkili aleyhine zenginleşmesine neden olan tutar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ...-TL' nin davalı şirketin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade alınarak müvekkiline verilmesine mümkün olmaması halinde müvekkilinin ortaklığa ilişkin TBK 30-40 mad. Hükümlerinde yer alan irade bozukluk sebebine dayanarak davalıdan alınıp...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/313 KARAR NO : 2023/71 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizden verilen ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilam Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla eldeki esasa kaydı yapılmış olup, açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirket yetkililerinin söylemlerinden etkilenerek davalı şirketin ... şubesine %5 hisse payı ortağı olmak için ...-TL yatırdığını, davalı şirket hesabına yatırılan ve davalı şirketin müvekkili aleyhine zenginleşmesine neden olan tutar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ...-TL' nin davalı şirketin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade alınarak müvekkiline verilmesine mümkün olmaması halinde müvekkilinin ortaklığa ilişkin TBK 30-40 mad. Hükümlerinde yer alan irade bozukluk sebebine dayanarak davalıdan alınıp müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının tutarsız ve yerinde olmadığını, müvekkil şirket bayilerinin tüzel kişiliğe haiz olması hususunda şirket merkezince alınan prensip kararı çerçevesinde ... ile ön görüşme aşaması akabinde ... şirket kurulumu yaptığı taktirde şirket ile franchise sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin ... ilçesi sınırları içinde açılacak şube için ... ... ile öngörüşme protokolü imzaladığını, protokol uyarınca ... müvekkili şirkete ...-TL bedel ödeyeceğini, müvekkili şirketin ise ... gün içinde çalışmaya hazır hale getireceğini, akabinde işletmeyi üstlenecek bayii olan ... AŞ' 'ye tescil edildiğini ve Franchise sözleşmesi imzalandığını, bunun dışında herhangi bir ticari ilişkide bulunulmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilam davacı tarafça istinaf edilmiş, Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... esas- ... Karar sayılı ilamı ile davacı ekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar temyiz edilmiş, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla; "Mahkemece yapılacak iş, davalının davada pasif husumet ehliyeti bulunduğu ve ilk derece mahkeme kararının yalnızca davacı tarafından temyiz edildiği gözetilerek işin esasına girilerek taraf delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir" gerekçesiyle mahkememiz kararının bozularak kaldırılmasına karar verilmiş yeniden yapılan yargılama sonucunda usul ve kanuna uygun Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Dava; sebepsiz zenginleşme olmadığı takdirde irade sakatlığına dayalı ödenen ...-TL iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır. Davacının dava dışı ...Şti isimli şirkete ortak olduğu, ... isimli şirketin davalı şirket ile franchise sözleşmesi yaptığı, davacının davalı ş...