Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1039 · K. 2023/66
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1039 K. 2023/66

E. 2022/1039K. 2023/6615 Şubat 2023
limited şirketicra takibihacizmenfi tespitanonim şirketsebepsiz zenginleşmetespit davasıiadeihtiyati tedbiristirdattedbir kararıtakibin durdurulmasıitirazın kaldırılmasıbilirkişi raporuyasal süreyerleşim yeridamga vergisihaciz işlemiicra takibinin iptalimuvazaatakibin iptalitazminatvekaletsiz iş görmeabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sis. Yer Döş. İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir 7. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasının borçlu tarafı olduğunu, işbu icra dosyasının alacaklısı olan dava dışı ... Zemin Sis. San. Tic. Ltd. Şti.'nin haciz ihbarnamesi gönderilmesine ilişkin talepleri doğrultusunda davacı müvekkil şirkete sırasıyla 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından sehven söz konusu haciz ihbarnamelerine cevap verilmediğini ve itiraz edilmediğini, sonuç olarak İzmir 7. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası kapsamında alacaklı tarafın,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2023/53 Karar

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sis. Yer Döş. İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir 7. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasının borçlu tarafı olduğunu, işbu icra dosyasının alacaklısı olan dava dışı ... Zemin Sis. San. Tic. Ltd. Şti.'nin haciz ihbarnamesi gönderilmesine ilişkin talepleri doğrultusunda davacı müvekkil şirkete sırasıyla 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından sehven söz konusu haciz ihbarnamelerine cevap verilmediğini ve itiraz edilmediğini, sonuç olarak İzmir 7. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası kapsamında alacaklı tarafın, davacı müvekkil şirketin işlettiği ... Dalaman ... Resort & Spa Otel'inde bulunan menkullerin haczedilmesini talep ettiğini, İzmir 7. İcra Dairesi tarafından fiili haciz yapmak amacıyla 17.02.2022 tarihinde, ..., Turizm mevkii PK:... Ortaca/Muğla adresinde yer alan davacı müvekkil şirketin işlettiği ... Dalaman ... Resort & Spa Otel'ine gidildiğini, söz konusu otelin müşterilerinin bulunması ve ticaret hayatındaki adının zedelenmemesi için dosya borcu olan 132.093,38-TL'nin 17.02.2022 tarihinde dava dışı alacaklı vekiline müvekkil şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödeme sonucunda dava dışı alacaklı vekili söz konusu icra dosyasına borcun davacı müvekkil şirket tarafından ödendiğine ilişkin ibraname sunduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davalı şirket tarafından yapılması gereken işlerde ayıplar tespit edildiğinden davalı şirkete bu ayıplı işlerin giderilmesi ihtarlı Ankara 24. Noterliğinin ... tarih ve ... nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, anılan ihtarnameye rağmen ayıplı işlerin davalı şirketçe giderilmediğini, bu ayıplı işlerin davacı müvekkil şirket tarafından giderilmiş olduğunu, davacı müvekkil şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gibi aksine davalı şirketten alacağı bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir 7. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına ödenen 132.093,38-TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak davacı müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın dava dilekçesi ile tensip tutanağının kendilerine usulüne uygun tebliğine rağmen davaya karşı herhangi bir cevap vermediği, duruşmaları da takip etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Ankara Ticaret Si...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/53

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2024/621

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/175 · K. 2022/825

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2023/76

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2023/661

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2023/389

5 Temmuz 2023