Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/175 · K. 2022/825
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/175 K. 2022/825

E. 2021/175K. 2022/82527 Ekim 2022
icra takibiiadetahsil harcıticari faaliyetlimited şirketbilirkişi incelemesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirket ...-... ile ... DANIŞMANLIK SOSYAL HİZMETLER TEMİZLİK OTO KİRALAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin aile şirketinin birer parçası olduğu, yetkililerinin kardeş olduğu ve dolayısıyla para alıp verme ilişkilerinin iç içe geçtiği, davaya konu ödemelerin tamamının müvekkili ...-... tarafından yapıldığı, müvekkili şirket ...-... tarafından davalı ...'ya 7 ayrı çek verildiği ve çeklerin ciro edilmek suretiyle ... TEMİZLİK İÇ VE DIŞ TİCARET LTD ŞTİ'ye ulaştığı, ... TEMİZLİK İÇ VE DIŞ TİCARET LTD ŞTİ'nin bu çekleri icraya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2022/825

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirket ...-... ile ... DANIŞMANLIK SOSYAL HİZMETLER TEMİZLİK OTO KİRALAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin aile şirketinin birer parçası olduğu, yetkililerinin kardeş olduğu ve dolayısıyla para alıp verme ilişkilerinin iç içe geçtiği, davaya konu ödemelerin tamamının müvekkili ...-... tarafından yapıldığı, müvekkili şirket ...-... tarafından davalı ...'ya 7 ayrı çek verildiği ve çeklerin ciro edilmek suretiyle ... TEMİZLİK İÇ VE DIŞ TİCARET LTD ŞTİ'ye ulaştığı, ... TEMİZLİK İÇ VE DIŞ TİCARET LTD ŞTİ'nin bu çekleri icraya koyduğu ciranta olan Davalı ... A.Ş.'nin borçlu olarak gösterilmediği, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olup, çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket edildiğine ve kötü niyete karine olduğu, çek bilgilerinin ve bu çekler üzerine yapılan icra takiplerinin 140.000 TL bedelli ... seri nolu ... Çeki - Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi .../... E, 140.000 TL bedelli... seri nolu ... Çeki - Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi .../... E, 100.000 TL bedelli ... seri nolu ... Çeki - Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi .../... E, 45.000 TL bedelli ... seri nolu ... Çeki - Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi .../... E, 75.000 TL bedelli ... seri nolu ... Çeki - Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi .../... E, 140.000 TL bedelli ... Seri Nolu ... Çeki - İstanbul 7. İcra Dairesi.../... E, 75.000 TL bedelli ...seri Nolu ... Çeki - İstanbul 7. İcra Dairesi .../... E, olduğu, müvekkili şirket tarafından, iş bu çeklerin Dava Dışı ... Ltd. Şti tarafından icra takibine konmadan çeklerin davalıda olduğu zannedilerek Davalı ... A.Ş.'ye 320.000,00 TL banka üzerinden çek ödemesi yapıldığı, davalı ... A.Ş.'ye ödeme yapılmasına rağmen dava dışı ... tarafından işleme konup aşağıda belirtilen numaralarla dosyalar oluşturulduğu, (bu dosyalardan yalnızca 75.000,00 TL'lik kısmının dosyalara bildirildiği fakat bu miktarın taraflarınca ödenen para mı yoksa başka bir ciranta tarafından ödenen miktar mı olduğunun henüz tespit edilemediği, 45.000 TL lik ... seri nolu ... Çeki - Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi .../... E (Bu çek için davalıya icra takibi öncesi 15.000 TL ödeme yapıldığı) 75.000 TL lik ... seri nolu ... Çeki - Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi .../... E (Bu çek için davalıya icra takibi öncesi 75.000 TL ödeme yapıldığı, (bu dosyada 75.000,00 TL'lik kısmın dosyaya bildirildiği fakat ödemenin nereden gelen para ile olduğunun tespit edilemediği,140.000 TL'lik ... Seri Nolu ... Çeki - İstanbul 7. İcra Dairesi.../... E. (bu çek için davalıya icra takibi öncesi 155.000 TL ödeme yapıldığı, 15.000,00 TL'nin sehven öden...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2022/671

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2025/365

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2024/621

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/251 · K. 2024/139

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/53

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1039 · K. 2023/66

15 Şubat 2023