Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/494 · K. 2024/203
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 K. 2024/203

E. 2020/494K. 2024/2036 Mart 2024
icra takibitespit davasıtekerrürmenfi tespitödeme emriiadetazminatistinaf yolukambiyo senediticari faaliyetbilirkişi incelemesihacizihtiyati tedbirlimited şirketalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, yapılan yargılama sırasında taraflarınca asil müdahil olarak başvurucudan kıymetli evraka dayalı alacakları olduğu, bu evraklardan bir kısmı için icra takibi başlatıldığının mahkemeye bildirildiğini, davalının kıymetli evraka dayalı alacaklarını konkordato komiserliğine bildirmediği gibi borcu inkar ederek İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesini... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, davalının dosyayı takip...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/494 Esas KARAR NO : 2024/203 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, yapılan yargılama sırasında taraflarınca asil müdahil olarak başvurucudan kıymetli evraka dayalı alacakları olduğu, bu evraklardan bir kısmı için icra takibi başlatıldığının mahkemeye bildirildiğini, davalının kıymetli evraka dayalı alacaklarını konkordato komiserliğine bildirmediği gibi borcu inkar ederek İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesini... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, davalının dosyayı takip etmemesi sebebi ile işlemden kaldırıldığını, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihte davalının konkordato talebi hakkında henüz karar verilmemiş olması nedeniyle davalının bu kez de menfi tespit davasının açılmamış sayılması yönünde bulunan mahkeme kararını kötü niyetli olarak istinaf ettiğini, devam eden süreçte davalının konkordato talebinin kabulü hakkında karar veren İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı kararında kambiyo senedine dayalı alacak taleplerinin nizalı olduğundan bahisle müvekkiline alacağının tespiti için dava açması yönünde bildirimde bulunduğunu, taraflarınca 08/12/2018 tarih 100.000,00-TL bedelli, 07/02/2019 tarihli 100.000,00-TL bedelli ve 21/01/2018 tarihli 102.400,00-TL bedelli çekleri tahsil etmek amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve dosya borcunun 302.400,00-TL olduğunu, yine 21/03/2019 tarihli 147.970,00-TL bedelli çek hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya borcunun 147.970,00-TL olduğunu, davacı müvekkilinin her iki icra takibinden dolayı davalı şirketten toplam 450.370,00-TL tutarında alacaklarının mevcut olduğunu, bunun dışında 07/01/2019 tarihli 100.000,00-TL bedelli, 07/03/2019 tarihli 100.000,00-TL bedelli, 07/04/2019 tarihli 97.970,00-TL bedelli, 07/05/2019 tarihli 100.000,00-TL bedelli, 07/06/2019 tarihli 97.970,00-TL bedelli, 31/07/2019 tarihli 50.000,00-TL bedelli, 30/09/2019 tarihli 50.000,00-TL bedelli ve 10/11/2018 tarihli 100.000,00-TL bedelli çeklerden dolayı alacaklarının mevcut olduğunu, arz ve izaha çalışılan sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı tutarak 1.146.410,00-TL alacaklarının temerrüt faizi ve tazminatlarıyla birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davacı arasında uzun zamandan beri devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı müvekkil şirket yetkilisi ...ın, davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1039 · K. 2023/66

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/53

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2024/621

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2024/621

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2025/365

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/707 · K. 2019/627

19 Eylül 2019