DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Haksız ve gerçek bir borç ilişkisine dayanmayan ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasının davacının taşınmazlarını icradan satılmak suretiyle fazla faiz tahsil edilerek infaz edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arabulucuya başvurulmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan reddedildiğini, davacı yönünden dosyanın kesinleştiğini, dava şartı yerine getirildikten sonra yeniden işbu davayı açtıklarını, davalının sebze ve meyve ihracatı yapmak üzere narenciye türünde tedarikte...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/621
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Haksız ve gerçek bir borç ilişkisine dayanmayan ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasının davacının taşınmazlarını icradan satılmak suretiyle fazla faiz tahsil edilerek infaz edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arabulucuya başvurulmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan reddedildiğini, davacı yönünden dosyanın kesinleştiğini, dava şartı yerine getirildikten sonra yeniden işbu davayı açtıklarını, davalının sebze ve meyve ihracatı yapmak üzere narenciye türünde tedarikte bulunacağı vaadinde bulunduğunu, ...'ın zaman zaman tedavi ve yardıma ihtiyacı olan, kendi fiil ve eylemlerinin sonucunu öngöremeyen birisi olduğunu, malvarlığı ile ilgili olarak yeterli öngörü ve bilgiye sahip olmadığını, kendisinin kısıtlandığını ve eşi ...'ın yasal danışman olarak atandığını, davacının cari hesabına teminaten ... tanzim ve ... vade tarihli, ...-TL miktarlı senedin tanzim edildiğini, ...'ın senedi imzalamadığını söylediğini, davalının kendisine mal vereceğini, ticaret yapacağını zannettiğini, kendisinden hile ile senet alındığının ve tahsil edildiğinin, davalının da bu tahsilata ilişkin olarak her hangi bir mal vermediğinin ve vermeyeceğinin ayırımında olmadığını, haciz ve satış işlemleri sonucunda ...'ın malvarlığından dosya borcunun ödendiğini, kefil olarak görünen ...'ın bu seneti imzalamadığını, ancak bu aşamaya kadar kardeşinin sözde kazanç ve ticaretine engel olmak istemediği için yalnızca kendisi ile ilgili hacizlere itiraz ettiğini, senette imzası bulunan ...'ın imzalarının adli tıp kurumu tarafından incelenmesini talep ettiklerini, takip konusu miktarın tamamının ... tarafından ödendiğini, ...'ın kefil sıfatı ile borçlu göründüğünden aktif husumet ehliyeti yönünden davacı olarak göstermediklerini, davacının davalıya ... tarihinde elden ...-TL nakit teslim ettiğini, taşınmazlardaki hacizlerin kaldırılması için bakiye ... TL'nin ... tarihinde ödendiğini, taraflar arasında herhangi bir faiz anlaşması olmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dava dosyasına konu ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, malen kayıtlı, ...-TL miktarlı senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, icra baskısı altında ödenmiş olan ... TL'nin ... tarihinden itibaren, ... TL'nin ... tarihinden itibaren, ... TL'nin ... tarihinden itibaren itibaren işleyecek banka avans faizi ile toplam ... TL'nin davalıdan istirdatına, senetteki miktar üzerinden davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, davalıdan icra bas...