DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının, müvekkil aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı çeke konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, şöyle ki; davalı alacaklının, müvekkil aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/126 KARAR NO : 2024/501
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının, müvekkil aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı çeke konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, şöyle ki; davalı alacaklının, müvekkil aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle ... Tarihinde icra takibi başlattığını, davacı tarafından ... tarihinde icra takibinden feragat edildiğini, feragat sonrasında icra takibine devam ettiğini, bu süreçte Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile icra takibine itiraz davası açıldığını, davanın yerel mahkemece reddedildiğini, müvekkilin aracının 1 sene kadar otoparkta kaldığını, kaldığı sürede aracın yıprandığını, yağmur güneş yemiş ve kullanılmadığından dolayı bir çok parçası küflenmiş ve zorunlu tamir yapıldığını, müvekkilinin haciz baskısında mali durumu da iyi olmadığından ödemek zorunda olmadığı ücreti mecburen ödediğini, müvekkilinin dosya borcunu haciz-satış tehdidi altında ödediğini; aracının daha fazla da bozulmasını istemediğini, davalının, davacı müvekkilden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, icra dosyasına konu borcun, unsurlarını taşımadığından borç niteliği kazanmadığını, bu sözde borcun tahsilinin yasaya ve usule aykırı olduğunu, müvekkilin aracının bağlı olduğu süre boyunca araçtan mahrum kaldığını, araçtan mahrum kalma tazminatı olarak da fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL tazminat talep ettiklerini, müvekkilinin bir yıl kadar haciz baskısı altında yaşadığını ve aracı da ... na çekildiğinden manevi olarak yıprandığını, ticaretinin sekteye uğradığını, ticari olarak kayıp yaşadığını, ticaretinin sekteye uğraması sebebiyle derin acı ve elem duyduğunu, bu sebeple ... TL manevi tazminat taleplerinin olduğunu, neticeten, yukarıda izah ettikleri üzere, müvekkilin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiği açık olup, bu durumun tespit edilerek müvekkilin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için davayı açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek; davanın kabülü ile müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde ödemek zorunda kaldığı ... TLnin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte istirdatına, araç bakım ve tamir masrafları için şimdilik ... T...