DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında kargo sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi, ücret tarifesinin ve ödeme şeklinin, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemelerin belirtildiği, davacının taşıma taahhüdünü yerine getirildiği, karşılığında faturalar düzenlendiğini, davacı tarafından gerçekleşmiş olan taşıma hizmetine karşılık ödenmesi gereken 4.654,47 TL ücreti ödemediğini, davalının borcu ödemeden kaçındığını, bunu neticesinde davalı aleyhine .... icra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2023/127 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında kargo sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi, ücret tarifesinin ve ödeme şeklinin, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemelerin belirtildiği, davacının taşıma taahhüdünü yerine getirildiği, karşılığında faturalar düzenlendiğini, davacı tarafından gerçekleşmiş olan taşıma hizmetine karşılık ödenmesi gereken 4.654,47 TL ücreti ödemediğini, davalının borcu ödemeden kaçındığını, bunu neticesinde davalı aleyhine .... icra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu, dava şartı olarak girişilen arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, bu nedenle takibin asıl alacak yönünden devamına 4.854,47 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faize davalıdan tahsiline asıl alacak ve ferilerine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin iş güvenliği kıyafetleri ve aksesuarları sattığını, internet üzerinden yaptığı satışları müşterilerine ulaştırmak için MNG kargo ile anlaşıldığını, davacı ile bir süre çalışıldığını, davacı şirketin gönderilen kargoların desilerini yanlış hesapladığını ve davalı şirketi zarara uğrattığını, davacı ile olan iş ilişkisinin karşılıklı mutabakat ile sonlandırıldığını, davalı şirketin zararına karşılık aralarındaki borç ilişkisinin sonlandırıldığını, sözlü olarak varılan mutabakat sonrasında davalı şirket personeli tarafından davacı firmaya gönderilen e-posta ile cari hesap ekstresini istediğini, davacı tarafından 25.01.2021 tarihinde gönderilen cari hesap ekstresinde davalının bakiye borcunun görünmediğini, davalı firmaya karşı haksız ve kötü niyetli olarak açılmış olan icra takibinin iptali gerektiğini, davacı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve sözleşme kapsamında üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, ispat yükünün davacı yanda olduğunu, haksız ve hukuki mesnetten yoksun açılmış olan ve açılmasına yarar bulunmayan davanın reddi ile icra takibinin iptaline karara verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan taşıma sözleşmesi kapsamında ödenmeyen alacakların tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arası...