DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında ------ Sayılı dosya numarası ile açmış olduğumuz icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, borçlunun itirazları haksız olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, davalı tarafın yaptırdığı ---- yapılması için ---- sözleşme ile toplamda---- anlaşıldığını, müvekkili --- ettiği işleri tamamlamasına karşılık, davalı taraf kısmi ödemeler yapmış olup, bir süre sonra ödeme yapmamaya başladığını, davalı taraf toplamda 20.500-TL bakiyeyi ödemediğini, davalı tarafın kendisinin imzaladığı ---tarihli sözleşmede de görülen 20.500-TL kalan bakiyeyi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/938 Esas KARAR NO : 2023/168
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında ------ Sayılı dosya numarası ile açmış olduğumuz icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, borçlunun itirazları haksız olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, davalı tarafın yaptırdığı ---- yapılması için ---- sözleşme ile toplamda---- anlaşıldığını, müvekkili --- ettiği işleri tamamlamasına karşılık, davalı taraf kısmi ödemeler yapmış olup, bir süre sonra ödeme yapmamaya başladığını, davalı taraf toplamda 20.500-TL bakiyeyi ödemediğini, davalı tarafın kendisinin imzaladığı ---tarihli sözleşmede de görülen 20.500-TL kalan bakiyeyi müvekkili oyalayarak yıllardır ödemediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını beyanla itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. --- tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı kanunun 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve dair usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının 6102 Sayılı TTK'da ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup 6102 Sayılı TTK'nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki tara...