Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/554 · K. 2023/72
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 K. 2023/72

E. 2021/554K. 2023/7226 Ocak 2023
icra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatiptal davasıistinaf yoluicra takibibilirkişi raporuhacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;" Dava dışı --------- kullandırıldığını, davalı borçlu da işbu krediye müteselsil kefi! olduğunu, dava dışı borçlu ----- müvekkili kurum arasında------ tarihli --------- imzalandığını --------- hükümlerinc göre: müvekkili kurum, dava dışı ---------kredi kullandırmayı ve davalı borçlu da krediye ------ olmayı taahhüt ettiğinimüvekkilinin cdimini ifa ettiğini ancak karşılığını alamadığını,Kredinin geri ödenmemesi üzerine --------- tarihli hesap kat ihtarı gerek asıl borçlu gerekse müteselsil kefil olan davalı borçluya keşide edildiğini, Hazırlanan hesap kat ihtarnamesi, sözleşmede bildirilen adreslere tebliğ edildiği ancak ödeme yapılmaması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/554 Esas KARAR NO: 2023/72 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;" Dava dışı --------- kullandırıldığını, davalı borçlu da işbu krediye müteselsil kefi! olduğunu, dava dışı borçlu ----- müvekkili kurum arasında------ tarihli --------- imzalandığını --------- hükümlerinc göre: müvekkili kurum, dava dışı ---------kredi kullandırmayı ve davalı borçlu da krediye ------ olmayı taahhüt ettiğinimüvekkilinin cdimini ifa ettiğini ancak karşılığını alamadığını,Kredinin geri ödenmemesi üzerine --------- tarihli hesap kat ihtarı gerek asıl borçlu gerekse müteselsil kefil olan davalı borçluya keşide edildiğini, Hazırlanan hesap kat ihtarnamesi, sözleşmede bildirilen adreslere tebliğ edildiği ancak ödeme yapılmaması üzerine dava dışı asıl borçlu ----- hakkında menkul ----- paraya çevrilmesi yolu ile tcra takibi, davalı borçlu hakkında ise --------- İcra dosyasından haciz yolu ile ilamsız adi icra takibine girişildiğini, davalı müşterek borçlu tarafından borç ödenmediği gibi müvekkili kuruma herhangi bir borcunun olmadığını borcun tamamına faizine ve ferilerine itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun --------- miktarına yapılan itirazın iptaline, Asıl alacak'a takıp tarilimden ilibaren işlemiş ---- temerrüt faizi ,------- üzerinden yapılan takibin devamına,asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Söz konusu davanın ikame edilmesi sebebiyle sart edilen tüm yargılama giderleri ve hak cdilen vekâket ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava ------- dosyası ilamsız takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. ----------- Sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememize bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe davalı yanca yapılan itirazın iptali davasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu tanzim edilmiş, taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin --------- tarihli dilekçesi ile davaya konu borcun ödenmesi sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş ve vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını talep ettiği görülmekle; itirazın iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış ve davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu göz önüne alınarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca peşin alınan 179,13 TL harçtan, alınması gerekli 179,90 TL peşin harcın düşümü ile geri kalan 0,77 ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2023/129

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/225

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2023/44

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2023/296

24 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 · K. 2023/49

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2023/397

26 Nisan 2023