DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu ... aleyhine, Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takip nedeniyle tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket tarafından ... tarihinde takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle ... tarihinde Kayseri Arabuluculuk Bürosu'na ... başvuru numarası ile başvurulduğunu ve yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, söz konusu itirazın...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu ... aleyhine, Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takip nedeniyle tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket tarafından ... tarihinde takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle ... tarihinde Kayseri Arabuluculuk Bürosu'na ... başvuru numarası ile başvurulduğunu ve yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, söz konusu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve mahkemece itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan iş makinası kiralama ilişkisine binaen davalı borçlu tarafa toplamda 165.200,00-TL tutarında iş makinası kiralama hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki borç doğurucu işlem neticesinde müvekkili şirket tarafından ... tarihli, ... ve ... tarihli 3 adet fatura kesildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket tarafından faturada da belirtilmiş olan makine kiralama hizmetinin tamamının verildiğini, fatura içeriğine ilişkin olarak davalı borçlu şirket herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu faturaları defter kayıtlarına işlendiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu, işlemiş ticari faiziyle ve diğer tüm ferileriyle ödemesine, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nun 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, alacağının tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. ... tarihli dilekçe ile davacı vekili Av. ... "... mahkemeniz dosyasında mevcut olan vekaletnamemizde de feragat yetkimiz bulunması nedeniyle, açılan davadan müvekkil talimatıyla feragat ettiğimizi bildirir, Sayın Mahkemenizce bu yönde karar ver...