DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleştirilen ticari iş neticesinde davalı şirkete kurulum hizmeti, ÖKC entegrasyonu, SambaPOS V5 Pro, kurulum hizmeti, yıllık bakım anlaşması hizmetleri satıldığını ve 12/07/2024 tarihli 108.987,34-TL ve 13.756,45-TL bedelli iki adet faturanın kesildiğini, davalının bu faturalara herhangi bir şekilde itiraz etmediğini ve ödeme de gerçekleştirmediğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleştirilen ticari iş neticesinde davalı şirkete kurulum hizmeti, ÖKC entegrasyonu, SambaPOS V5 Pro, kurulum hizmeti, yıllık bakım anlaşması hizmetleri satıldığını ve 12/07/2024 tarihli 108.987,34-TL ve 13.756,45-TL bedelli iki adet faturanın kesildiğini, davalının bu faturalara herhangi bir şekilde itiraz etmediğini ve ödeme de gerçekleştirmediğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadığını, dava şartı olan arabuluculuk son tutanağının eklenmediğini, usulüne uygun şekilde arabuluculuk görüşmesi yapılmadığını ve uyuşmazlığın müzakere edilmediğini, davacının iddialarının soyut ve mesnetsiz olduğunu, sunulan hizmetin ne olduğuna ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığını ve delil sunulmadığını, davacı tarafından iddia edilen hizmetlerin gereği gibi yerine getirilmediğini, yalnızca faturadan kaynaklı alacak talebinde bulunulmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlamayacağını, müvekkilinin temerrüte düşürüldüğüne ilişkin dosyada delil bulunmadığını, bu nedenle faiz talebinin reddinin gerektiğini, neticeten davanın usulden ve esastan reddine, takibe konu alacağın %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, vergi dairesi kayıtları, tarafların ticari defter kayıtları ve tüm deliller toplanmış, mali müşavir bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında: alacaklının ..., borçlunun ... Restoran Gıda ... A.Ş. olduğu, 127.747,70-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyaya mübr...