E. 2018/1147 K. 2022/1177

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1147 Esas KARAR NO : 2022/1177

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 11.022.649,23 TL (ihtarname tarihinden dava tarihine kadar alacağımıza mahsuben 1.095.769,16-TL tahsil edildiğinden tahsil edilen bu miktar, ödeme emrinde yer alan 12.118.418,59-TL.'den düşülerek dava konusu yapıldığını, ... San. ve Tic. Ltd. Sti. bakımından alacağın 7.000.000,00-TL.'lik kısmı teminata bağlı olduğundan 3.843.351,34 TL kısmından ... ve ... yönünden alacağın tamamından ve... ile ... ise alacağın 8.545.710,01-TL. (ihtarname tarihinden dava tarihine kadar alacağımıza mahsuben tahsil edilen 1.095.769,16-TL. alacak miktarı davalılardan ... ve ... 'nun sorumlu olduğu 9.641.479,17-TL.'lik kısımdan düşülerek dava açılmıştır risklere karşılık hesaplara mal edilmiştir) sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep hakIarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalıların % 20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil .... firması ile davacı banka arasında muhtelif tarihlerde birden fazla Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil firmanın ortaklarından ve son sözleşme hariç imzalanan tüm kredi sözleşmelerinde kefil olarak imzası bulunan ... 15.08.2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasçısı olarak ise geriye ... ve... bulunduğunu, ... 'ın vefatından sonra, banka ile davalı firma arasında 02.05.2018 tarihinde 20.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup işbu sözleşemeye ... ve ... ın mirasçılarından ... kefil olarak imza atıldığını, bu sözleşmeye göre ... ve ... ın ne kefil ne mirasçı olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı banka ile davalı firma arasında muhtelif tarihlerde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davacı banka tarafından müvekkillere Büyükçekmece .... Noterliğinin ... Yevmiye no.lu 01.10.2018 tarihli ihtarı ile hesap kat edildiğini, davacıya çekilen Bakırköy .... Noterliğinin ... Yevmiye no.lu 08.10.2018 tarihli ihtarname ile çekilen ihtara karşı cevapları gönderilerek ihtarname içeriği kabul edilmediğini, davacı tarafından ise müvekkiller aleyhine icra takibine girişilmiş ve itiraz edilmek üzere takip durdurulduğunu, ancak acilen işbu itirazın iptali davasında gösterildiği üzere dava değeri 11.022.649,43-TL olup, bu bedel en son imzalanan 20.000.000,00-TL bedelli kredi tutannın altında kalmaktadır. davacı ile müvekkillerden ... firması arasında son olarak imzalanan 02.05.2018 tarihl...