DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı ... arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 26/11/2020 tarihinde 54.295,16 TL'lik fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu fatura bedelinin ödenmediğini, bu kapsamda Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, ilgili itirazın kabulünün mümkün olmadığını, 26/11/2020 tarihinde karşı tarafın müvekkilden söz konusu faturadaki ürünleri talep...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2023/37
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı ... arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 26/11/2020 tarihinde 54.295,16 TL'lik fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu fatura bedelinin ödenmediğini, bu kapsamda Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, ilgili itirazın kabulünün mümkün olmadığını, 26/11/2020 tarihinde karşı tarafın müvekkilden söz konusu faturadaki ürünleri talep ettiğini ve bunların gönderiminin sağlandığını ancak karşılığında ödeme yapılmadığını belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, talep miktarının %20'sinden az olmamak üzere karşı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirketin İtalya'dan aldığı çeşitli siparişleri yerine getirmek üzere davacı ile anlaştıklarını, anlaşmaya göre ürünlerin 30/12/2020 tarihine kadar İstanbul'dan çıkışı olacak şekilde davalı müvekkiline teslim edileceğini, bir süre sonra işin savsaklandığını düşünen müvekkili şirketin davacıya bildirimlerde bulunduklarını, davacının sebep olduğu gecikmeden dolayı siparişi veren İtalya firmasının 04/02/2021-05/02/2021 tarihlerinde fiyattan 8.000,00 EURO indirim bildirildiğini, 05/02/2021 tarihinde de malların gecikmeli olarak İtalya'ya gönderildiğini, müvekkili şirketin 26/04/2021 tarihinde yurt dışından talep edilen kesintiyi ödemek zorunda kaldıklarını, tüm bu yaşananlardan davacının sorumlu olduğunu, davacıya borçlu olmadıklarının tespitinin gerektiğini, davacının istediği kadar bir alacağının bulunmadığını, faturalara konu mallar ve işlerin en azından bir kısmının müvekkiline teslim edilmediğini, sunulan irsaliyelerdeki imzaları görmeden taraflarınca borcun kabulünün mümkün olmadığını, borcun zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, bu dava ile müvekkilinden istenen paranın hiç bir zaman istenmediğini belirterek davanın reddini, talebin %20'sinden az olmamak üzere davacı tarafın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 03/10/2022 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında özetle ; Davacı .... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin incelemeye ibraz edilen 2020-2021 mali dönemine ait ticari defterinin ait olduğu yılda yürürlükt...