DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ödeme tarihli 28.000,00 TL tutarındaki senedin ... lehine düzenlendiğini, ... şirketi ve şirketin imzaya yetkili kişisi ...'nun şahsen borçlu olduğunu ayrıca senedin borçluları arasında senede aval veren müvekkili ...'in de bulunduğunu, müvekkilinin bononun kefil kısmında yazıldığını, müvekkilinin avalist olarak bonoya imza attığını, bononun ödeme tarihi olan ... tarihinde borçlu tarafından ödenmemesi üzerine lehtarın icra takibine geçtiğini, Antalya... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında müvekkilinin de avalist olması nedeni ile borçlu olarak gözüktüğünü, alacaklı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2023/95 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ödeme tarihli 28.000,00 TL tutarındaki senedin ... lehine düzenlendiğini, ... şirketi ve şirketin imzaya yetkili kişisi ...'nun şahsen borçlu olduğunu ayrıca senedin borçluları arasında senede aval veren müvekkili ...'in de bulunduğunu, müvekkilinin bononun kefil kısmında yazıldığını, müvekkilinin avalist olarak bonoya imza attığını, bononun ödeme tarihi olan ... tarihinde borçlu tarafından ödenmemesi üzerine lehtarın icra takibine geçtiğini, Antalya... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında müvekkilinin de avalist olması nedeni ile borçlu olarak gözüktüğünü, alacaklı borçlulardan borcu tahsil edemediğinden müvekkiline başvurduğunu, müvekkilinin ise bonodan kaynaklı borcu ödediğini, bu takipte borcun muhataplarından olan müvekkilinin borcun tamamını ödediğini, müvekkilinin borcu ödediğinin alacaklı vekili tarafından borç ödendiği gün yapılan haricen tahsil bildiriminden de anlaşılacağını, müvekkilinin ödediği senet bedelinin rücu amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... takip numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ... tarihinde borçlu ...'nun hem şahsen hem de şirketi adına borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile takibin devamına, haksız yere yapılan itirazdan kaynaklı en az %40 olacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, davacı görünen tarafa hiç bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlular ... Ltd. Şti aleyhine 40.000,00-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının aval veren olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ödemenin rücu miktarı olduğu borçluların ... tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettikleri, icra müdürlüğü'nün ... tarihli tensibi ile takibin durulmasına karar verildiği ve yasal 1 yıllık sürede eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... (... İcra Müdürlüğü'nün ...) esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlular ... Ltd. Şti aleyhine 28.000,00.-TL asıl alacak, 5.777,68-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.777,68-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, 28.000,00.-TL bedelli bono olduğu, anlaşılmıştır. ...