Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı , müvekkili bankaya olan edimlerini yerine getirmediğini ve davalı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı ve .....Karar sayılı dosyasından talep olunan konkordato kapsamında müvekkili bankaca davalıdan olan alacak miktarını bildirdiği, alacağa dayanak belgeler komiser heyetine sunulduğunu, konkordato talepli davada davalı borçlu firma tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dosyasından konkordato talepli açılan dava dosyasının 29/06/2021 tarihli tasdik kararı ile ilgili gerekçeli mahkeme...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/258 KARAR NO : 2022/731
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı , müvekkili bankaya olan edimlerini yerine getirmediğini ve davalı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı ve .....Karar sayılı dosyasından talep olunan konkordato kapsamında müvekkili bankaca davalıdan olan alacak miktarını bildirdiği, alacağa dayanak belgeler komiser heyetine sunulduğunu, konkordato talepli davada davalı borçlu firma tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dosyasından konkordato talepli açılan dava dosyasının 29/06/2021 tarihli tasdik kararı ile ilgili gerekçeli mahkeme kararının 45. Sayfasının 1. Kısmında açık olarak ifade edildiği üzere; borçlular tarafından yapılandırmaya tabi rehinli borçların, 30/06/2021 tarihinden başlamak üzere üç ayda bir ödemeli , KGF kredisi yönünden 17 taksitte, Faktoring şirketleri yönünden 19 taksitte, diğer krediler yönünden 35 taksitte ve en son taksitin 31/12/2029 tarihinde sona erecek şekilde borçlular tarafından sunulan ödeme takvimi uyarınca ödenmesine, konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 29/06/2021 tarihli ek gerekçeli rapor ile bilirkişi tarafından sunulan ek ve kök raporu rehinli alacaklılar ..... Bankası A.Ş. Tarafından sunulan ödeme takvimlerinin kararın eki olduğunun bildirilmesine, konkordato tasdik edildiğinden kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden kalktığının " tespitine, şeklindeki hükümden de anlaşılacağı üzere ilgili kararın eki olarak sunulan ve davacı banka ile ilgili 30/06/2021 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli olarak 35 eşit taksitten oluşan ödeme planında bankaya ilk taksitin 30/06/2021 tarihinde ödeneceği ve son taksitin 31/12/2029 tarihinde ödeneceği açık olarak belirtildiğini, işbu ödeme takvimi doğrultusunda bankaya borçlu firma tarafından ilk taksit borcunun da ödendiğini, konkordato talep eden firmalar tarafından istinafa götürülmediği ve mevcut hâliyle kesinleştiği, ayrıca mahkeme kararı uyarınca ilk taksiti bankalarına ödedikleri göz önünde tutulduğu aşamadan sonra kararın ve ödeme planının kanuna aykırı olduğunu, ancak firmanın söz konusu tasdik kararında yer alan müvekkili bankaya karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili banka yönünden İİK 308/e uyarınca konkordatonun müvekkili banka yönünden feshi gerektiğini, öncelikle İİK nın 308/e maddesi uyarınca konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurularak konkordatonun kısmen feshinin talep edilebileceğinin düzenlendiğini, bu nedenle söz konusu konkordatonun kısmen feshi dav...