Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki, davalı sigorta şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın seyir halinde iken, önündeki trafik yoğunluğu nedeni ile bekleyen müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sebebi ile müvekkilinin aracında 12.000 TL artı 2.160 TL KDV olmak üzere toplam 14.160 TL hasar meydana geldiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde davalı şirket tarafından aracın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/299 KARAR NO : 2023/49
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki, davalı sigorta şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın seyir halinde iken, önündeki trafik yoğunluğu nedeni ile bekleyen müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sebebi ile müvekkilinin aracında 12.000 TL artı 2.160 TL KDV olmak üzere toplam 14.160 TL hasar meydana geldiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde davalı şirket tarafından aracın sigortalı olup olmadığının araştırılması gerektiği, vade dışı olması halinde reddi gerektiği, hasar ve değer kaybı iddiası genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiği, müvekkil şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerektiği, davalı şirketin tacir niteliği taşımadığı gibi ticari işletme de olmadığı, ayrıca başvuru konusu araç ticari bir araç olmadığı gibi zarar da, ticari bir işten değil haksız fiilden kaynaklandığ, karşı tarafın ticari, temerrüt ve avans faizi talep etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik Uzmanı ......... ve Otomotiv Öğretmeni ...'ın 28/09/2022 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 56/1-c maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plaka sayılı aracı kullanan dava dışı sürücü ...'ın kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava dışı...plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda etken olmadığı, ekspertiz raporunda belirtilen hususların aracın onarımı ile teknik olarak ve değer olarak uyuştuğu, değişen onarılan parçaların bedelinin KDV dahil 14.160,00TL olduğu tespit edilmiştir. Otomotiv Öğretmeni ...'ın 12/12/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Dava konusu ... plaka sayılı araç için 04/02/2022 tarihinde 12.000,00 TL tutarında para yattığı tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu Madde 85 (Değişik birinci fıkra: 17/10/1996-4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne...