E. 2021/351 K. 2022/873

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/351 KARAR NO : 2022/873

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2020 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç davcıya ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle davacının aracında ağır hasar meydana geldiği, kazada davacının kusur bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu, ... plakalı aracın ... numaralı poliçeyle sigortalı olduğu, hasar bedelinden kusurlu aracın sigorta şirketinin sorumlu olduğu, söz konusu hasar miktarının taraflarına ödenmesini talep ettikleri, kaza neticesinde araçta değer kaybı oluştuğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesi gerektiği, ayrıca müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğu, dava konusu uyuşmazlığa konu hasarın kaza ile uyumlu olmadığı açık olduğundan davanın reddi gerektiği, hasarın oluş şekli taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde olmayıp, sürücü değişikliğine ilişkin kuvvetli şüphe bulunduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'ın 07/06/2022 Tarihli Bilirkişi Raporu, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 12/01/2022 Tarihli Yazısı (Ekinde Kaza Tespit Tutanağı, Hasar bilgisi ve Eksper Rapor Bilgisi evrakları), DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan hasar ve değer kaybı tazminatına ilişkindir. Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'ın 07/06/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... plakalı kamyonet sürücüsü ... geri manevra kurallarına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, Park halindeki ... plakalı motosiklet sürücüsünün atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacı tarafa at araçta meydana gelen toplam hasarın 9. 086,-TL olduğu, davacı tarafa ait aracın önceden pert total işlemi görmesi nedeni ile değer kaybı oluşmadığı tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu Madde 85 (Değişik birinci fıkra: 17/10/1996-4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi hal...