Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/179 · K. 2024/449
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 K. 2024/449

E. 2023/179K. 2024/44914 Mayıs 2024
anonim şirketrayiç değertazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2022 tarihinde ...ya ait ve onun sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkil...'e ait ve kendi sevk ve idaresindeki... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait araç, trafik kazasından sonra ağır hasar görmüş ve total pert nedeniyle gümrük mevzuatı gereği 08.11.2022 tarihinde Zonguldak Gümrük Müdürlüğüne terk edildiğini, triptikle yurda giriş yapan aracın hurdasının yurt içinde değerlendirilmesi mümkün olmadığını, hurdanın yurt dışı edilme masrafları da gayri iktisadi olduğundan, aracın gümrüğe terk edilmesiyle birlikte hasarlı araç millileştiğini, açıklanan nedenlerle tespit olunan rayiç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/179 KARAR NO : 2024/449 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2022 tarihinde ...ya ait ve onun sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkil...'e ait ve kendi sevk ve idaresindeki... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait araç, trafik kazasından sonra ağır hasar görmüş ve total pert nedeniyle gümrük mevzuatı gereği 08.11.2022 tarihinde Zonguldak Gümrük Müdürlüğüne terk edildiğini, triptikle yurda giriş yapan aracın hurdasının yurt içinde değerlendirilmesi mümkün olmadığını, hurdanın yurt dışı edilme masrafları da gayri iktisadi olduğundan, aracın gümrüğe terk edilmesiyle birlikte hasarlı araç millileştiğini, açıklanan nedenlerle tespit olunan rayiç değerden, hurda değerinin düşülmesi mümkün olmadığını, Müvekkil aracının kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki rayiç değerinin tespiti Almanyada ...Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından 20/10/2022 tarihli raporla 6.400,00- EUR olarak belirlendiğini, müvekkilin aracı yabancı plakalı olup müvekkilin daimi ikametgâhı da Almanya olduğundan araçtaki zarar da Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından trafik poliçesi teminat limitlerinin tüketildiği ispat edilemediğini, müvekkil şirketin sorumluluğu, zmss poliçesi limitleri üzerinde kalan kısım ile sınırlı olması gerektiği, davacı, ... plakalı araçta oluşan maddi hasar nedeniyle müvekkil şirkete başvuruda bulunduğunu, ihtiyari mali mesuliyet sigortasının kapsamına, gerçek zarar dahil olup sorumluluğu zorunlu mali mesuliyet sigortası limitinin bitiş noktasında başlayacağını, huzurdaki dava konusu kaza 1.10.2022 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 100.000,00 TL olduğunu, davacı tarf huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen ekspertiz ücretinin kabulü mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın kısmı dava koşullarını taşımadığını, karşı tarafça dava öncesinde araç hasarı tespiti yapılmış ve açık ve net olarak bir tutar belirlendiğini, davacı yan vekili tarafından Sayın Mahkemenize yapılan başvuruda alacağının sonradan arttırılabileceğinden bahisle şimdilik araç hasarı yönünden 6.400,00-EURO olduğu belirtildiğini, ancak başvuran tarafından kesin olarak belirlenmiş bir rakam mevcutken k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2024/452

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 · K. 2024/442

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 · K. 2024/441

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2024/453

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2024/451

14 Mayıs 2024