Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının davalıdan değer kaybı tazminatı istemine konu aracı satın aldığı, aracın taşıma sırasında hasar gördüğü, hasarın ücretsiz olarak davalı tarafından onarıldığı, ancak dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiği ve değer kaybı tazminatının ödenmesinden davalının sorumlu olduğundan bahisle, ayıbın öğrenildiği tarih olan 15.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafın 6102 sayılı yasanın 23/1-c maddesine göre ayıp ihbarı süresine uymadığı, mahkemenin görevli olmadığı, araçta yapılan hasar onarım çalışmalarından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/226 KARAR NO : 2023/645 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının davalıdan değer kaybı tazminatı istemine konu aracı satın aldığı, aracın taşıma sırasında hasar gördüğü, hasarın ücretsiz olarak davalı tarafından onarıldığı, ancak dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiği ve değer kaybı tazminatının ödenmesinden davalının sorumlu olduğundan bahisle, ayıbın öğrenildiği tarih olan 15.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafın 6102 sayılı yasanın 23/1-c maddesine göre ayıp ihbarı süresine uymadığı, mahkemenin görevli olmadığı, araçta yapılan hasar onarım çalışmalarından sonra araçta bir değer kaybı meydana gelmediğini, meydana gelen hasardan dolayı araç bedelinden %1,55' lik indirim yapıldığını, değer kaybı talebine ilişkin, 10.765,00 TL ödeme yapılabileceğinin bildirildiğini, ancak davacının bunu kabul etmediğini, 10.000,00 TL' lik değer kaybı talebinin kabul edildiğini ancak fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların Kabulünde Olan Hususlar Taraflar arasında araç alım satım sözleşmesinin bulunduğu, davalının davacıya sattığı araçta taşıma işleri esnasında hasar meydana geldiği, hasarın onarımının davalı tarafça ücretsiz olarak yapıldığı, araçta değer kaybının meydana geldiği tarafların kabulünde olan hususlardır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Noktaları Tarafların araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının miktarına ilişkin anlaşamadıkları, araçta meydana gelen değer kaybının parasal karşılığının ve bu karşılığa hangi tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiği, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları olduğu tespit edilmiştir. Deliller ve Değerlendirilmesi Araç ruhsatı, araç satın alımına dair fatura, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, tarafların değer kaybı tazminatı hususunda birbirlerine gönderdikleri ihtarnameler, davacı tarafın değer kaybı istemi hakkı saklı kalmak kaydıyla davalıya verdiği ibraname, araçta meydana gelen hasarı gösteren fotoğraflar dosyamız arasına alınmıştır. Araçta meydana gelen hasarın tarafların kabulünde olduğu, hatta davacının değer kaybı bedeline ilişkin cevap dilekçesinde zikredilen bedeli davacıya teklif etmesi, 10.000,00 TL değer kaybı tazminatının davacıya ödenmesi yönünde davalının kabulünün bulunduğu, tüm bu hususların dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının, taraflar arasında çekişmeli olmaktan çıktığı, değer kaybının olup olmadığına ilişkin hususun bu aşamadan sonra ispatın konusu olamayacağı, mahkemece belirlenmesi gereken tek hususun değer kaybının parasal karşılığının ne olduğu anlaşılmıştır. Zira 6100 sa...