Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin eşi ... 09.03.2013 tarihinde yolcu olarak bulunduğu motosikletle Biga'da geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası sebebiyle hayatını kaybettiğini, bu elim kazada destek...'in hiç bir kusuru bulunmamakta olup kazada tek desteği olan eşini kaybeden müvekkil 4 çocuğuyla ortada kaldığını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle Biga Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... sayılı soruşturma dosyası açıldığını, ancak soruşturma sonucu ve kovuşturma aşamasına ilişkin herhangi bir bilgiye ulaşılamadığını, desteğin ölümüne sebep olan trafik kazasında, yolcu olarak bulunduğu motosikletin plakası tarafımızca bilinmemekte ise de aracın Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/935 KARAR NO : 2025/556 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin eşi ... 09.03.2013 tarihinde yolcu olarak bulunduğu motosikletle Biga'da geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası sebebiyle hayatını kaybettiğini, bu elim kazada destek...'in hiç bir kusuru bulunmamakta olup kazada tek desteği olan eşini kaybeden müvekkil 4 çocuğuyla ortada kaldığını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle Biga Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... sayılı soruşturma dosyası açıldığını, ancak soruşturma sonucu ve kovuşturma aşamasına ilişkin herhangi bir bilgiye ulaşılamadığını, desteğin ölümüne sebep olan trafik kazasında, yolcu olarak bulunduğu motosikletin plakası tarafımızca bilinmemekte ise de aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının olmadığı bu sebeple de Güvence Hesabı'nın sorumlu olduğu öğrenildiğini, hatta davalı kurumla yapmış olduğumuz yazışmalar sırasında, bu kaza sebebiyle davacı müvekkilin o dönemde vekaletname verdiği avukat tarafından davalı kuruma başvuru yapıldığını, davalı kurumca ... sayılı dosya açılarak 15.05.2013 tarihinde müvekkil adına 58.983,75 TL ödeme yapıldığını, ancak her ne kadar ödeme yapıldığı iddia edilen bu para müvekkile ulaşmamış olsa da, müvekkilin yaşı ve ekonomik durumu ile ölenin yaşaması durumunda müvekkile vereceği maddi desteğin niteliği nazara alındığında yapılan kısmi ödemenin müvekkilin ölenin desteğinden yoksun kalma nedeniyle uğradığı gerçek zararı karşılamadığını, müvekkilin eşi... daha 36 yaşındayken hayatının baharında vefat ettiğini, davacı müvekkil de elim kazanın olduğu tarihte henüz 32 yaşında olduğunu, 4 küçük çocuğu ile ortada kalan müvekkil hayatının en güzel yılları olması gereken dönemde hayat mücadelesi vermek zorunda kaldığını, 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapılmış, dilekçe ekinde sunulu 2021/122030 numaralı arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere, davalı kurum ile anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından yapılan ödeme doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkeme aksi kanaatte ise aleyhe tazminata hükmedilmesi ihtimalinde, belirlenecek tazminat miktarından, müvekkil kurum tarafından yapılan ödemenin güncellenmiş halinin mahsubunun talep edildiği, 08/03/2013 tarihinde meydana gelen iş bu davaya konu olan ölümlü trafik kazası sonucu müvekkil Kuruma yapılan başvuru sonucunda, müteveffanın eşi ve dört ço...