Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 06/01/2023 Tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ...Plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, müvekkile ait... Plakalı aracın kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkemeniz nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumları netlik kazanacağını, 06/01/2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper...'a dosya teslim edilmiş ve eksper dosyaya tespit raporunu sunduklarını, raporda da görüleceği üzere...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/577 KARAR NO : 2025/191 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 06/01/2023 Tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ...Plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, müvekkile ait... Plakalı aracın kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkemeniz nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumları netlik kazanacağını, 06/01/2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper...'a dosya teslim edilmiş ve eksper dosyaya tespit raporunu sunduklarını, raporda da görüleceği üzere müvekkilin aracında 62.751,62 TL değer kaybı tespit edildiğini, zararların tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 21/03/2023 tarihinde yapılan yazılı olarak başvurulduğunu, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından müvekkilin zararı karşılanmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde... sayılı ve 09.01.2022/2023 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle yapılan ödemeler sonucu maddi araç başına azami 50.193,73-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından 06.01.2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hasar bedeli talebiyle müvekkil şirkete başvuru yapılmış olup, dilekçe ekindeki ekspertiz raporu doğrultusunda müvekkil şirket tarafından davacıya 24.02.2023 tarihinde 68.940,67 TL tedarikçi firmaya 17.03.2023 tarihinde 865,60 TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla bakiye poliçe limitlerinin 50.193,73 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü tek başına kusurlu olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigorta poliçesi düzenleme tarihi 04.12.2021 den sonrası olduğundan zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları a.5. maddesinde yer alan hüküm gereği, 04.12.2021 tarihinde yapılan değişiklik dikkate alınarak ek.1 de yer alan formülasyona göre değer kaybı hesaplaması yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Adli trafik uzmanı ... ve Otomotiv uzmanı ...'in 16/12/2023 tarihli bilirkişi heye...