Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ve davalı şirket arasında akdedilen iki adet ...Enerji Sistemleri Satış ve Montaj Sözleşmesi'ne istinaden, ... Mahallesi... Sokak No:... Güzelbahçe/İZMİR - İzmir İli Güzelbahçe İlçesi... Köyü Mah. ...da ...arsel(Eski... Parsel) adresinde yer alan taşınmazda, tüm taşınmazın elektrik ihtiyacını karşılayacak şekilde güneş enerjisi sistemi kurulması ve bu sistemin kurulması için gerekli her türlü işin anahtar teslim bir şekilde davalı tarafından yapılmasına ve daha sonrasında güneş enerji sistemi kapasite arttırımının yapılmasına yönelik anlaşma sağladığını, Davalı, ilk sözleşmenin imzalanmasından bir hafta sonra, sözleşmede 4 adet batarya olarak belirtilen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/685 KARAR NO : 2025/4 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ve davalı şirket arasında akdedilen iki adet ...Enerji Sistemleri Satış ve Montaj Sözleşmesi'ne istinaden, ... Mahallesi... Sokak No:... Güzelbahçe/İZMİR - İzmir İli Güzelbahçe İlçesi... Köyü Mah. ...da ...arsel(Eski... Parsel) adresinde yer alan taşınmazda, tüm taşınmazın elektrik ihtiyacını karşılayacak şekilde güneş enerjisi sistemi kurulması ve bu sistemin kurulması için gerekli her türlü işin anahtar teslim bir şekilde davalı tarafından yapılmasına ve daha sonrasında güneş enerji sistemi kapasite arttırımının yapılmasına yönelik anlaşma sağladığını, Davalı, ilk sözleşmenin imzalanmasından bir hafta sonra, sözleşmede 4 adet batarya olarak belirtilen 100'lük akülerin, 200'lük olarak değiştirilmesi gerektiğini müvekkiline ilettiğini, bu kapsamda, çıkartılan fiyat farkı ile birlikte toplamda 119.200,00 TL bedel ile işin tamamlanabileceği hususunda taraflar anlaştıklarını, 17.10.2023 tarihinde ise güneş enerji sistemi kapasite arttırım projesi kapsamında tüm işlerin yapılması için sözleşme akdedilmiş olup, işbu işin de 120.000,00 TL bedeli ile yapılması konusunda anlaşıldığını, Müvekkil şirket tarafından, sözleşme ve taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda tüm yükümlülükler eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, müvekkil şirket, davalı tarafça tanzim edilen faturalar ve talep edilen ek ödemeler de dahil olmak üzere toplamda 307.355,32.-TL ödemeyi davalıya yaptığını, davalı tarafça imalatın tamamlandığı, artık güneş enerji sisteminin kullanılabilir durumda olduğunun müvekkil şirkete bildirmesinden bir hafta sonrasında, akülerin çalışmaması, taşınmazda aydınlatma ışıklarının yanmaması, güneş enerjisi ve elektrik ile kullanılacak hiçbir aletin kullanılamaması gibi bir çok sorunla karşılaşıldığını, taşınmazda elektriğin olmaması nedeniyle taşınmaz kullanılamaz durumda olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından söz konusu sistemin çalışmadığı değil çalışmasının istenilen performansa dayalı olmadığından bahsedildiği, Müvekkil şirketçe, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve teklif yazısında da belirtildiği üzere, güneş enerji sisteminin kurulması ve işbu kurulum sırasında malzemelerin montajının gerçekleştirilmesi yönünde anlaşma sağlandığını, davacı tarafından anlaşılan kW kullanımının üzerinde bir kullanım talep edilmektedir. İşbu talebe rağmen davalı müvekkil şirket, kurulumunu gerçekleştirdiği üçüncü kişi firmalara ait akülerin kontrol ve testlerinin yapılmasını sağlamış, verimliliğinin düşük olduğu tespit edilen akülerin değişimlerini sağlatarak müşteri memnuniyet adına sorumlu...