Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil..., 30.03.2024 tarihinde trafik kazasına karışan...sikletin maliki olduğu, müvekkil, kaza esnasında motosikleti ile Üçkuyular Vapur İskelesi istikametinden İnciraltı Polis Merkezi istikametine doğru karşıdan karşıya çay bahçesine gitmek amaçlı geçtiğini, bu sırada ruhsat sahibi ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı aracı ile, helikopter pistinin içerisinde kendi beyanına göre sürekli olarak tur atarken ve tanık beyanlarına göre aracının önünü kaldırma gösterisi yaparken müvekkile 90 derecelik açıyla Haydar Aliyev Bulvarı istikametinden sahil yolu istikametine doğru gelirken ön tekerleklerini kaldırarak müvekkilin ... plakalı aracına sol tarafından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/910 KARAR NO : 2025/353 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil..., 30.03.2024 tarihinde trafik kazasına karışan...sikletin maliki olduğu, müvekkil, kaza esnasında motosikleti ile Üçkuyular Vapur İskelesi istikametinden İnciraltı Polis Merkezi istikametine doğru karşıdan karşıya çay bahçesine gitmek amaçlı geçtiğini, bu sırada ruhsat sahibi ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı aracı ile, helikopter pistinin içerisinde kendi beyanına göre sürekli olarak tur atarken ve tanık beyanlarına göre aracının önünü kaldırma gösterisi yaparken müvekkile 90 derecelik açıyla Haydar Aliyev Bulvarı istikametinden sahil yolu istikametine doğru gelirken ön tekerleklerini kaldırarak müvekkilin ... plakalı aracına sol tarafından müvekkilin aracının gidonunun yükselti hizasından çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin aracının meydana gelen kazada bir kusuru bulunmadığını, aracının önünü kaldırarak, kendi beyanıyla da ikrar edildiği üzere durmaksızın drift atan ve motosikletinin önünü kaldırarak gösteri yapan ... plakalı araç sürücüsü ise asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilimin aracı ağır olarak hasarlanmış ve söz konusu hasar doğrultusunda araçta değer kaybı oluştuğunu, dosyada mevcut evraklardan da görülebileceği üzere, araç üzerinde yapılan işlemler, raporda belirlenen işçilik ücretleriyle halledilebilecek işlemler olmadığını, araç üzerinde çok ayrıntılı, çok fazla özveri ve emek gerektiren işlemler yapılacak olup tüm bu sebeplerle alınan bilirkişi raporunda belirlenen düşük işçilik ücretleri ile onarımın gerçekleştirilmesi mevcut enflasyonda mümkün görünmediğini, müvekkil adına davalı sigorta şirketlerine KEP üzerinden yapılan hasar ihbarı ... Sigorta A.Ş.'ye 31.07.2024 tarihinde teslim edildiğini, kayıtlı Elektronik Posta Sistemine İlişkin Usul ve Esaslar gereğince teslimden itibaren ertesi iş günü tebliğ edilmiş sayılmaktadır. Buna göre hasar ihbarının davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 01.08.2024 tarihinde yapıldığının kabulü gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada müvekkil şirket sigortalısının akrobatik hareketler yaparak motor kullandığına dair davacı ve arkadaşlarının ifadesi dışında hiçbir bilgi belge bulunmamdığını, İşbu sebeple kazanın oluşumunda müvekkil şirket sigortalısının kusurlu olduğuna dair somut delil mevcut olmadığını, polis Tutanağında dahi her iki tarafında %50 kusurlu olduğu tespit edildiğini, Davacı ve arkadaşları ifadelerinde müvekkil şirket sigortalısının kendisinin motorun önünü kaldırarak davacıya çarptığını ikrar ettiğine dair beyanlarda bulunmuş olsalar da sigortalı kaza so...