Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı süt yüklü...Marka tanker kırmızı ışıkta duran müvekkil ...'nun sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı ... marka kamyonet Van'a sağ arka yan köşe kısmından çarptığını, çarpmanın etkisiyle sol ön teker kısımların da demir bariyerlere çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ayrıca tanker şoförü... aynı olayda müvekkilin aracı hariç 5 farklı araca daha çarptığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazaya karışan ...'in sevk ve idaresindeki ve sigortalı ... plakalı aracın... numaralı poliçeyle... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası çerçevesinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/305 KARAR NO : 2024/1034 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı süt yüklü...Marka tanker kırmızı ışıkta duran müvekkil ...'nun sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı ... marka kamyonet Van'a sağ arka yan köşe kısmından çarptığını, çarpmanın etkisiyle sol ön teker kısımların da demir bariyerlere çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ayrıca tanker şoförü... aynı olayda müvekkilin aracı hariç 5 farklı araca daha çarptığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazaya karışan ...'in sevk ve idaresindeki ve sigortalı ... plakalı aracın... numaralı poliçeyle... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası çerçevesinde sigortalandığını, kaza sonrası müvekkil, aracında meydana gelen hasarın giderilmesi ve onarım için aracını servise götürdüğünü, Söz konusu kazaya ilişkin sigorta şirketine araçta oluşan değer kaybının tarafımıza ödenmesi talebiyle Karşıyaka... Noterliği'nin...Yevmiye Numaralı, 04.12.2020 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını ve cevap da verilmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin olduğunu, tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, sigortacılık kanunu gereği müvekkil kuruma başvuru şartı gerçekleşmediğini, başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evrakların taraflarına sunulmadığından değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber tarafımızdan talep olunan bedel miktarı hayatın olağan akışına aykırılık teşkil edecek şekilde fahiş olup kalemlere ayrılıp detaylandırılmak sureti ile de belirtilmediğini, değer kaybı bedeli hesaplanırken pek çok kriterin göz önünde bulundurulması ve bunların hepsi birlikte değerlendirilerek bir rapor tanzim edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin faizden sorumluluğu sınırlıdır. temerrütü söz konusu olmayan müvekkil şirket aleyhine ancak ve ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı...'ın 06/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda;... plakalı tanker sürücüsü... sürüşünü hava ve yol şartlarına uymadan seyredip, kazadan kaçınmak için aktif davranışlarda bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu,... plakalı kamyonet sürücüsü... atfı kabil kural ihlalinden bulunmadığ...