Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası 22.11.2023 tarihinde, müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı... plakalı araç arasında gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini,... plakalı araç, ... poliçe numarası ile 01.08.2023/2024 tarihleri arasında karşı taraf sigorta şirketi nezdinde "Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasar tazminatından davalı kasko sigortacısının sorumluluğunun bulunduğu sabit olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı karşı araç sürücüsü tek başına kusurlu olup bu durumun dilekçe ekinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/23 KARAR NO : 2025/953 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası 22.11.2023 tarihinde, müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı... plakalı araç arasında gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini,... plakalı araç, ... poliçe numarası ile 01.08.2023/2024 tarihleri arasında karşı taraf sigorta şirketi nezdinde "Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasar tazminatından davalı kasko sigortacısının sorumluluğunun bulunduğu sabit olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı karşı araç sürücüsü tek başına kusurlu olup bu durumun dilekçe ekinde sunulu kaza tespit tutanağı ve eksper raporu ile de sabit olduğu, somut olayda sürücü... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı araç, müvekkilin park hâlinde bulunan ... plakalı aracına çarptığını, söz konusu hasara ilişkin... plakalı aracın trafik (ZMMS) sigortacısı... Sigorta A.Ş., poliçe teminat limitleri gereğince 90.766,43-TL hasar ve 29.233,45-TL değer kaybı olmak üzere toplam 120.000,00-TL bedelin tamamını ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiğini, ancak müvekkilin zararı tam olarak karşılanmamış olup bakiye hasar tazminatı alacağı bulunduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan plakalı aracın dilekçe ekinde sunulu olduğu poliçeden de anlaşılacağı üzere İhtiyarı Mali Mesuliyet Teminatı bulunduğunu, bir kabul beyanı olmamak kaydıyla bu teminatı 1.000.000 TL ile sınırlı olduğunu, kabul beyanı olmamak kaydıyla, İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı trafik poliçesi teminat kapsamında olmak şartıyla, trafik poliçesi teminat limitinin üzerinde bir zarar varsa devreye gireceğini, kabul beyanı anlamına gelmemek kaydıyla, başvuran tarafından imzalanan mutabakatnamenin müvekkil sigorta şirketini bağlayıcılığı bulunmadığını, kaza tespit tutanakları kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde de olmadığını, kusur, derecesi ve dağılımı, hatta olayın oluş şekli özel ve teknik bir çözümleme gerektirdiğini, bu nedenle talep konusu olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Adli trafik uzmanı... ve Otomotiv uzmanı...in 09/07/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Davalı Kasko sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü...) yukarıda kanaat bölümünde ...