Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin başta İzmir ve Ege Bölgesi olmak üzere tüm ülke ve yurtdışında acil sağlık ve ambulanslı taşımacılık hizmeti veren bir firma olduğu, müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkili şirkete ait... plakalı ambulansın kiralanması hususunda anlaşma sağlandığı, kira süresi içerisinde kira bedellerinin müvekkili şirket tarafından davalıya fatura edildiği ve davalı şirket tarafından bir süre düzenli olarak ödendiği, sözleşme devam etmekteyken müvekkili şirketçe 30.01.2025 tarihli ve 80.400,00 TL bedelli fatura ile 20.02.2025 tarihli 44.379,60 TL bedelli faturalar düzenlendiği ve davalıya iletildiği, davalı şirketin bu faturalara itiraz etmemesine rağmen fatura bedellerine yönelik bir ödeme yapmadığı,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/753 KARAR NO : 2025/938 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin başta İzmir ve Ege Bölgesi olmak üzere tüm ülke ve yurtdışında acil sağlık ve ambulanslı taşımacılık hizmeti veren bir firma olduğu, müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkili şirkete ait... plakalı ambulansın kiralanması hususunda anlaşma sağlandığı, kira süresi içerisinde kira bedellerinin müvekkili şirket tarafından davalıya fatura edildiği ve davalı şirket tarafından bir süre düzenli olarak ödendiği, sözleşme devam etmekteyken müvekkili şirketçe 30.01.2025 tarihli ve 80.400,00 TL bedelli fatura ile 20.02.2025 tarihli 44.379,60 TL bedelli faturalar düzenlendiği ve davalıya iletildiği, davalı şirketin bu faturalara itiraz etmemesine rağmen fatura bedellerine yönelik bir ödeme yapmadığı, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğu, davalı tarafça icra takibinden sonra haricen müvekkili şirkete 28.03.2025 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu bedelin icra dosyasına haricen kısmen tahsil olarak bildirildiği, davalı taraf kısmi ödeme yaparak borcunu kabul etmesine karşı yaptığı itirazın haksız olduğunun sabit olduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap sunulmamıştır. Davanın; taraflar arasındaki kira sözleşmesi kapsamında davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların ödenmediği iddiasıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine yönelik itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Davanın, taraflar arasındaki "Kira Sözleşmesi" kapsamında düzenlenen ... plakalı ambulansın kiralama ücretine yönelik 30.01.2025 tarihli ve 20.02.2025 tarihli 2 adet faturaya alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin itirazın iptali davası olduğu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ve davacı vekilinin 28.11.2025 tarihli duruşmadaki beyanı kapsamında davaya konu faturaların sadece... plakalı ambulansın sürücüsüz olarak kiralanmasına yönelik olduğu, bu kapsamda HMK.nun 4.maddesi gereğince, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar da, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, ayrıca HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunm...