Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkili ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi; İzmir İli Torbalı ilçesinde faaliyet gösteren, alanında seçkin, öncü ve kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin kendi faaliyet alanında ve bölgesinde seçkinve tanınmış bir firma olmasının temelinde hem personellerine, hem müşterilerine, hem diğer firma ve üçüncü kişilere yönelik iş eylem ve tutumlarında ilkeli, hakkaniyete uygun ve rekabet ilkelerine uygun hareket tarzı yattığını, davalı taraf, haksız ve kötüniyetli bir şekilde; müvekkil şirketin haksız rekabet yaratan eylemler sergilediğini, müvekkil şirketin personel ile müşterek ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/871 KARAR NO : 2025/389 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkili ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi; İzmir İli Torbalı ilçesinde faaliyet gösteren, alanında seçkin, öncü ve kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin kendi faaliyet alanında ve bölgesinde seçkinve tanınmış bir firma olmasının temelinde hem personellerine, hem müşterilerine, hem diğer firma ve üçüncü kişilere yönelik iş eylem ve tutumlarında ilkeli, hakkaniyete uygun ve rekabet ilkelerine uygun hareket tarzı yattığını, davalı taraf, haksız ve kötüniyetli bir şekilde; müvekkil şirketin haksız rekabet yaratan eylemler sergilediğini, müvekkil şirketin personel ile müşterek ve müteselsil sorumlu olduğuna dair ithamlar ile müvekkil şirketi karalamaya dönük iddialarda bulunduğunu, davalı, müvekkil şirketin bu yönde eylemler sergilemediğini bildiği halde, tamamen karalama, kötüleme ve müvekkil şirketin ticaret hayatı içerisindeki ekonomik ve sosyal varlığını zedelemek maksadı ile asılsız isnatlarda bulunduğunu, müvekkil şirkete, davalı tarafından 20.10.2021 tarihli... Yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarname içeriğinde ...'nun davalı şirket bünyesinde çalışması sona erdikten sonra müvekkil şirkette çalışmaya başlamış olmasının, işçinin haksız rekabet ve gizlilik sözleşmesine aykırılık teşkil ettiği bildirildiğini, bununla birlikte işçinin ilgili yükümlülüklerini ihlal etmesi durumunda söz konusu ihlalden müvekkil şirketin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu belirtildiğini, ... böyle bir sözleşmenin olmadığını, bu içerikte bir sözleşmenin tarafı olmadığını ve böyle bir șarta imza atmadığını, eğer var ise de bilgisi olmadan ve aydınlatılmadan, tamamen iradesi sakatlanarak ve rızası hilafina imzalatılmış olabileceğini ifade ettiğini, bu nedenle ilgili iddiaların hukuki bir dayanaktan yoksun olduğu, müvekkil şirkette kaynakçı olarak çalışmış olan...nun çalışma geçmişi sorulduğunda, önceden montajcı yardımcı eleman pozisyonunda çalıştığı öğrenildiğini, bu anlamda; işçinin çalışmış olduğu pozisyon ve müvekkil șirkette çalışmakta olduğu pozisyon itibari ile; işçinin işverenin müşteri çevresi, teknik bilgiler, üretim sirları ve isyerinde yapılan işler hakkında bilgi sahibi olması mümkün olmadığını, bu itibarla da haksız rekabet ve/veya çalışanın tarafınıza madden/manen zarar vermesi gibi bir durum da söz konusu olmadığını, tam tersine; müvekkile gönderilen ihtarname ile belirtilen iddialar; çalışma özgürlüğünü ve sözleşme serbestisini ihlal eder mahiyette olduğunu, Yargıtayın da tüzel kişilerin, niteliği gereği insana özgü olan kişisel değerler dışındaki değerlere sahip olduğunu ve bu değerleri ...