Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sigortalı işçilerinden dava dışı üçüncü kişi ..., 08/09/2016 tarihinde müvekkil şirkette iş kazası geçirmiştir. Kaza, davalı şirketten satın alınan asansörde gerçekleştiğini, bu olaydan kaynaklanan iş kazasına dayalı tazminat davası Bursa... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyada görülerek karara bağlanmış ve hüküm kesinleştiğini, kararda, işbu davanın davalı tarafı olan ... Şirketinin kazada %60 kusurlu olduğu hususu hüküm altına alındığını, kazazede işçiye %10, davacı müvekkilime ise %30 kusur atfedildiğini, dava sonunda hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarları ile bu tutarlara ilişkin işlemiş faiz, işçi lehine hükmedilen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/553 KARAR NO : 2025/390 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sigortalı işçilerinden dava dışı üçüncü kişi ..., 08/09/2016 tarihinde müvekkil şirkette iş kazası geçirmiştir. Kaza, davalı şirketten satın alınan asansörde gerçekleştiğini, bu olaydan kaynaklanan iş kazasına dayalı tazminat davası Bursa... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyada görülerek karara bağlanmış ve hüküm kesinleştiğini, kararda, işbu davanın davalı tarafı olan ... Şirketinin kazada %60 kusurlu olduğu hususu hüküm altına alındığını, kazazede işçiye %10, davacı müvekkilime ise %30 kusur atfedildiğini, dava sonunda hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarları ile bu tutarlara ilişkin işlemiş faiz, işçi lehine hükmedilen yargılama giderleri, harç ve masraflar ile karşı vekalet ücretinin tamamı müvekkil şirket tarafından işçiye ödendiğini, işbu ödeme kalemlerine ilişkin yapılan toplam ödeme 545,584,00.-TL olduğunu, müvekkilin ödediği bu tutar, toplam %90 kusur oranı üzerinden hükmedilen tutar olduğunu, bu %90'lık kusur oranı, işbu davadaki davacı müvekkil ile davalı şirkete atfedilen kusur oranlarının toplamı olduğunu, söz konusu davaya dayanak teşkil eden kazada davalı şirketin de kusurunun bulunması sebebiyle, işbu rücu davasını açmak gerektiğini, müvekkil tarafından yapılan toplam ödemede kusur oranları dikkate alındığında, %60'lık kısma karşılık gelen tutar 363.720,00.-TL olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...Metal Makine Sanayi Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dayanak mahkeme ilamında davacı işçi ile müvekkil şirket arasında verilen kusur oranı ve tazminat miktarı kadar müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle yeniden davacı şirket ve müvekkil şirket arasında kusur oranı belirlenmesi gerektiğini, davacı şirketin iş güvenliği konusunda eksik olduğunu, olayda yaralanan kişi servis danışmanı olduğunu, servis danışmanının görevi masa başında servis formu doldurmak olduğunu, bu sebepten dolayı servis danışmanının araçlar için işlem uygulanan yerlerde bulunması ve özellikle yük taşıma asansöründe bulunması iş yeri açısından denetimden uzak, iş güvenliği konusunda eğitimsiz ve kurallara uymayan bir iş yeri olduğunun göstergesi olduğunu, kişinin kaza geçirilen yere girme yetkisi ve sorumluluğu olmamasına rağmen çalışanın orada bulunması şirketin iş güvenliğiyle ilgili önlemler almamasından veya alınan önlemlerin uygulanmamasından kaynaklandığını, olayda yaralanan işçi işe başlamış ve 2 gün sonra bahse konu kaza gerçekleştiğini, işe yeni başlamış olan kişiye şirket tarafından gerekli eğitimin verilmediği çok açık olduğunu, olaya konu olan asansör yük taşıma ...