DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...tarafından müvekkil adına 28.12.2023 tarihli, ... fatura numaralı 5.616,00 TL artı 1.123,20 TL KDV olmak üzere 6.739,20 TL tutarında, 09.01.2024 tarihli, ... fatura numaralı 5.529,02 TL tutarında ve 11.01.2024 tarihli... fatura numaralı, 275.500,00 TL artı 55.100,00 TL KDV olmak üzere toplam 330.600,00 TL tutarında fatura kesildiğini, müvekkilinin 11.01.2024 tarihli,... numaralı, 330.600,00 TL tutarındaki fatura için aynı gün aynı bedelde iade faturası düzenlediğini, 28.12.2023 tarihli, 6.739,20 TL bedelli ve 09.01.2024 tarihli, 5.529,02 TL bedelli faturalar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/854 KARAR NO : 2025/391 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...tarafından müvekkil adına 28.12.2023 tarihli, ... fatura numaralı 5.616,00 TL artı 1.123,20 TL KDV olmak üzere 6.739,20 TL tutarında, 09.01.2024 tarihli, ... fatura numaralı 5.529,02 TL tutarında ve 11.01.2024 tarihli... fatura numaralı, 275.500,00 TL artı 55.100,00 TL KDV olmak üzere toplam 330.600,00 TL tutarında fatura kesildiğini, müvekkilinin 11.01.2024 tarihli,... numaralı, 330.600,00 TL tutarındaki fatura için aynı gün aynı bedelde iade faturası düzenlediğini, 28.12.2023 tarihli, 6.739,20 TL bedelli ve 09.01.2024 tarihli, 5.529,02 TL bedelli faturalar ise müvekkil tarafından kabul edildiğini, ancak yıl sonu işlemlerinin yoğunluğu sebebiyle bu faturaların ödemesi sehven atlandığını, akabinde davalı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin dayanağı olan "28.12.2023, 09.01.2024 ve 11.01.2024 tarihli faturalar alacağı" olarak belirtildiğini, icra dosyası takip çıkışı tutar, 342.868,22 TL olduğunu, söz konusu icra dosyasından müvekkile tebliğ olunan ödeme emrine istinaden dosyaya 29.01.2024 tarihinde 6.739,20 TL kısmi ödeme yapılarak icra takibine "kısmi itiraz" edildiğini, itirazları neticesinde takip, 30.01.2024 tarihinde durdurulduğunu, icra takibine itirazları neticesinde davalı taraf itirazımızın iptali talebi ile arabuluculuğa başvurduklarını, yapılan görüşmeler sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının 21.03.2024 tarihinde "Anlaşmama" ile sonuçlanan arabuluculuk sürecine rağmen dava açmadığını, tüm iade faturalarında, icra dairesine sunulu itirazlarda, arabuluculuk süreçlerinde defaatle belirttikleri üzere müvekkilinin davalıya herhangi bir ad altında herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir....