Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1029 · K. 2025/311
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1029 K. 2025/311

E. 2023/1029K. 2025/31111 Nisan 2025
bilirkişi raporutazminathaksız fiiltrafik kazasızamanaşımı defibilirkişi incelemesitazminat davasımaddi tazminatyasal süresigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalılara ait ...plakalı araçların çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığı, davacıya ait araçta hasar onarım bedeli ve değer kaybı zararı meydana geldiği, kaza neticesinde davalı sigortaya müracaat yapıldığı, davalının ödeme yapmadığını belirterek 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL hasar onarım bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığı, davacının taleplerinin zmms genel şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiği, mahkememizce kusur ve hesap yönünden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1029 KARAR NO : 2025/311 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalılara ait ...plakalı araçların çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığı, davacıya ait araçta hasar onarım bedeli ve değer kaybı zararı meydana geldiği, kaza neticesinde davalı sigortaya müracaat yapıldığı, davalının ödeme yapmadığını belirterek 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL hasar onarım bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığı, davacının taleplerinin zmms genel şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiği, mahkememizce kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar...e dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, hasar bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Davacı tarafından sunulan kaza ve hasara ilişkin fotoğraf ve belgeler, -... Sigorta A.Ş nin 02/04/2024 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş nin 07/02/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve gözetim merkezinin 06/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi...'in 21/04/2024 tarihli raporu, -Bilirkişi ...in 07/10/2024 tarihli raporu. -Bilirkişi...'ın 31/12/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 21/12/2022 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'un işleteni, davalı sigortanın ise zmms sigortacısı olduğu ... plakalı araçların çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığı, bu kaza neticesinde ... plakalı aracında hasar oluştuğu, bu hasar nedeniyle hasar onarım bedeli ve değer kaybı zararlarının meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, zararın kazaya sebebiyet veren...n sürücüsü... , işleteni ... ve aracın zmms sigortacısı olan davalı sigorta tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiası ile iş bu davada hasar bedeli ve değer kaybı talebinde bulunduğu, davalı sigortanın zamanaşımı definde bulunduğu, davacının taleplerinin zmms genel şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiği, mahkemece kusur ve tazminat hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, talep edilen tazminat alacaklarının haksız olduğunu savunduğu, diğer davalıların ise davaya cevap vermediği, davacının iddialarını inkar etmiş sayıldığı, taraflar arasında davanın zamanaşımına uğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2025/304

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/328 · K. 2025/314

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1123 · K. 2025/301

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/161 · K. 2025/308

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/360 · K. 2025/299

11 Nisan 2025