Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, ----- tarihinde kurulmuş bir ------ olduğunu, sermayesi ---adet paya ayrılmış bulunan davalı şirketin kurucu pay sahiplerinden müvekkili ----adet, diğer müvekkili ---- adet olan payını görülen lüzum üzerine aralarındaki inançlı işlem gereği ---- devrettiklerini, sonrasında dava dışı----- tarihinde akdettiği iki farklı sözleşme ile daha önce kendilerinden devraldığı bu payları müvekkillerine geri devrettiğini, devir keyfiyetinin ihbarnameler ile davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin müvekkillerinin bu talepleri karşısında hareketsiz kalması üzerine müvekkillerinin yeni bir ihtarname göndererek pay defterinin devir işlemine uygun şekilde düzeltilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/533 Esas KARAR NO: 2023/124 DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 BİRLEŞEN------ESAS SAYILI DOSYASINDA : DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 BİRLEŞEN ----- SAYILI DOSYASINDA : DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, ----- tarihinde kurulmuş bir ------ olduğunu, sermayesi ---adet paya ayrılmış bulunan davalı şirketin kurucu pay sahiplerinden müvekkili ----adet, diğer müvekkili ---- adet olan payını görülen lüzum üzerine aralarındaki inançlı işlem gereği ---- devrettiklerini, sonrasında dava dışı----- tarihinde akdettiği iki farklı sözleşme ile daha önce kendilerinden devraldığı bu payları müvekkillerine geri devrettiğini, devir keyfiyetinin ihbarnameler ile davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin müvekkillerinin bu talepleri karşısında hareketsiz kalması üzerine müvekkillerinin yeni bir ihtarname göndererek pay defterinin devir işlemine uygun şekilde düzeltilmesi talebini tekrarladığını, ayrıca şirketçe pay sahiplerine yapılması gereken tüm bildirimlerin müvekkillerinin adreslerine yapılması gerektiği ve müvekkillerinin pay sahipliği haklarını kullanmalarına engel olacak girişimlerin hukuki ve cezai sorumluluğa neden olacağının ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen cevabi ihtarnameler ile müvekkillerinin taleplerinin reddolunduğunu, müvekkillerinin işbu davaya konu payların mülkiyetini geçerli bir şekilde iktisap ettiklerini, davalı şirketin ret gerekçelerinin hukuken mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin, müvekkillerine yapılan pay devrinin pay defterine işlemekten kaçınmasının dayanağı olarak ileri sürdüğü "devir bedelinin ödendiğinin ispat edilmediği" sebebinin kanunen şirkete sadece devir şeklinde/ usulüne uyulup uyulmadığı hususunda bir araştırma yapma imkanı tanıyan inceleme hakkının sınırlarını bariz bir biçimde aştığını, dolayısıyla hiçbir hukuki dayanağı bulunmayan bu gerekçeyle kayıt talebinin reddedilmesinin haksız olduğunu, davalı şirketin apaçık şekilde kanuna aykırı bu tutumu karşısında müvekkillerinin dava dışı------- devralmış oldukları paylar ile ilgili olarak pay defterine pay sahibi sıfatıyla hükmen kaydedilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu iddia ederek, müvekkillerinin devraldıkları paylar ile ilgili olarak pay sahibi sıfatlarının tespiti ile pay defterine bu sıfatla hükmen kaydedilmelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Öncelikle dava dışı ---- davaya dahil edilmesini ve davanın ------ ihbar edilmesini talep etiklerini, müvekkili ------ tarihinde kurulduğunu, bu tarih itibariyle...