DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat), Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 BİRLEŞEN DAVA ----------------- DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat), Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Esas davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------ arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kiralama Sözleşmesi aktedildiğini, -----------konu malın iadesi için müvekkil şirket-----hasım göstererek -------dosyasından ---- malın iadesi davası açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde ---- tasfiye olduğu ve---- kaydının silindiğinin anlaşıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/431 Esas KARAR NO: 2024/168 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat), Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 BİRLEŞEN DAVA ----------------- DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat), Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Esas davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------ arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kiralama Sözleşmesi aktedildiğini, -----------konu malın iadesi için müvekkil şirket-----hasım göstererek -------dosyasından ---- malın iadesi davası açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde ---- tasfiye olduğu ve---- kaydının silindiğinin anlaşıldığını, -------- açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından------ tarafımıza işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istediğimiz şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki adresinin------------- olduğunu, ihyasını istediğimiz şirket ticaret sicilden resen terkin edildiğinden ötürü bu davamızda husumeti, sadece ------ yönelttiklerini, ---- da değinildiği üzere şirketin tasfiye /ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu sebeplerle sebeplerle,------------ kayıtlı ---------- unvanlı şirketin ticaret sicilinin ihyasına hükmedilmesini talep etmiştir.Esas davada ------- cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki davanın olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen tasfiye halinde----------ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğü yönelttiğini, ancak usule ve ---- göre husumetin aynı zamanda tasfiye memuru-----yöneltilmesi gerektiğini,--------- TTK maddesi 32 ve ticaret Sicili yönetmeliği madde 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını yasal hasım konumunda bulunduğunu bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, işbu sebeplerle müvekkilin müdürlük yönünden davanın reddine ve yargılama, vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ----- kanunu çerçevesinde ---- akdedildiğini, sözleşmeye konu malın iadesi için müvekkili şirketi -----hasım göstererek-------------- sayılı dosyasında malı iadesi davası açtıkğını, yapılan yargılamada şirketin tasfiyesi olduğunu,------ kaydının silindiğini, ticaret mahkemesinde açılan davad...