Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile-------numarası ile kayıtlı ihyası talep edilen-----tanzim ve imza edilmiş olup, tarafların bu sözleşme uyarınca karşılıklı yükümlülükler altına girdiklerini, ihyası talep edilen ------anılan sözleşmeye aykırı davrandığından müvekkili şirket tarafından -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına vaki itiraz üzerine ---- sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, yargılama sırasında ---- tarafından---- tasfiye edildiğinin ve ihyası için 1 aylık kesin sürede dava açılmasına dair ---- müzekkere gönderilmesi üzerine huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek ----numarasına kayıtlı -----ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/361 Esas KARAR NO: 2023/627 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/04/2023 BİRLEŞEN DAVA (------- Esas) DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile-------numarası ile kayıtlı ihyası talep edilen-----tanzim ve imza edilmiş olup, tarafların bu sözleşme uyarınca karşılıklı yükümlülükler altına girdiklerini, ihyası talep edilen ------anılan sözleşmeye aykırı davrandığından müvekkili şirket tarafından -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına vaki itiraz üzerine ---- sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, yargılama sırasında ---- tarafından---- tasfiye edildiğinin ve ihyası için 1 aylık kesin sürede dava açılmasına dair ---- müzekkere gönderilmesi üzerine huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek ----numarasına kayıtlı -----ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Esas davada ------cevap dilekçesinde özetle, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ----- terkin edilen Tasfiye Halinde --------ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacı, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkil müdürlüğe yöneltildiğini, oysaki davanın--- göre tasfiye memuru----yöneltilmesi gerektiğini, --------Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ---------silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ------ sorumluluğu bulunmadığını, ayrıca müvekkil davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağından davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini; talep etmiştir.Birleşen davada dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ---- anılan sözleşmeye aykırı davrandığından müvekkil şirket tarafından ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, icra dosyasına vaki itiraz üzerine ----- sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, yargılama sırasında ---- tarafından --- şirketinin tasfiye edildiği ihyası talep edilen--- anılan sözleşmeye aykırı davrandığından müvekkil şirket tarafından----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, icra dosyasına vaki itiraz üzerine ------ dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava dosyasındaki işlemlerin sürüncemede kalmaması nedeniyle ihyası ile ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı cevap dilekçesinde özetle, davanın haksız ve mesn...