Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında -------- hesabı kullandırıldığı, şirketin sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle müvekkili bankanın davalı şirketten tahsil edilemeyen alacağı bulunduğundan şirketin ihyası gerektiğini, sicilden resen terkin edilen şirkete ait adres yerinin -------olduğu, davalı tarafa karşı uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, TTK.547/1 maddesi gereğince huzurdaki bu davayı açma zarureti hasıl olduğu, -----tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan -------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Esas davada ---- cevap dilekçesinde özetle,Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK 32 maddesine göre Ticaret Sicili...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/291 Esas KARAR NO:2023/919
DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/04/2023
BİRLEŞEN DAVA (--------Esas)
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/08/2023
KARAR TARİHİ:15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında -------- hesabı kullandırıldığı, şirketin sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle müvekkili bankanın davalı şirketten tahsil edilemeyen alacağı bulunduğundan şirketin ihyası gerektiğini, sicilden resen terkin edilen şirkete ait adres yerinin -------olduğu, davalı tarafa karşı uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, TTK.547/1 maddesi gereğince huzurdaki bu davayı açma zarureti hasıl olduğu, -----tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan -------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Esas davada ---- cevap dilekçesinde özetle,Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK 32 maddesine göre Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.maddesinin hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olanın tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ----- silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ------ sorumluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayacağını, ihya davasında husumetin ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmiş ise de yargılama giderlerinin yasal hasım netliğindeki her ne kadar husumetin ----- yöneltilmeli ise de ortaya çıkacak yargılama giderlerinin ----- yüklenemeyeceğini, çünkü ---- sadece yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına da sebep olmadığını, işbu sebeplerle davanın reddini, Mahkemenin aksi kanaatinde ise müvekkilinin müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada dava dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davanın ---------- nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, Müvekkili ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında ------- hesabı kullandırıldığını, şirketin sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle müvekkili bankanın davalı şirketten tahsil edilemeyen alacağı bulunduğundan şirketin ihyası gerektiğini, söz konusu şirketin tasfiye memurunun ise ----- olduğunu, Sicilden resen terkin edilen şirkete ait adres yerinin -------olduğunu beyanla; Öncelikle dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi , benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle
----- Birleştirilmesine karar verilmesi , dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde ; ----- tarihinde sicil...