Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/910 · K. 2023/153
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 K. 2023/153

E. 2017/910K. 2023/1532 Mart 2023
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 24.11.2022 tarihli celsesinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı, asıl davacı ... İnş. ... Taş. Sis. San ve Tic. Ltd. Şti. açısından 3 aylık yenilenme süresinin dolduğu, kısmi temlik alan davacı ... ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin yenileme dilekçesi sunması üzerine bu davacı açısından dosyanın yenilendiği, yeni duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiği, tarafların duruşmaya gelmediği, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, buna göre kısmi temlik alan davacı ... ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. açısından dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra 2.kez takipsiz bırakılması nedeniyle, asıl davacı ... İnş. ... Taş. Sis. San ve Tic. Ltd. Şti. açısından dosya işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/910 Esas KARAR NO :2023/153

DAVA:İflas DAVA TARİHİ:13/10/2017 KARAR TARİHİ:02/03/2023

Mahkememize açılan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 24.11.2022 tarihli celsesinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı, asıl davacı ... İnş. ... Taş. Sis. San ve Tic. Ltd. Şti. açısından 3 aylık yenilenme süresinin dolduğu, kısmi temlik alan davacı ... ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin yenileme dilekçesi sunması üzerine bu davacı açısından dosyanın yenilendiği, yeni duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiği, tarafların duruşmaya gelmediği, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, buna göre kısmi temlik alan davacı ... ...İnş. San. ve Tic. A.Ş. açısından dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra 2.kez takipsiz bırakılması nedeniyle, asıl davacı ... İnş. ... Taş. Sis. San ve Tic. Ltd. Şti. açısından dosya işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL ve 35,90 TL ıslah harcı toplamı olan 67,30 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 112,60 TL harcın davacılardan tahsiline, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 9.200 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacıların yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacıların yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02/03/2023

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2022/721

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2023/527

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2023/30

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2023/579

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2023/47

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2024/77

1 Şubat 2024