DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 17/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup, davacı şirketin davalı şirkete fatura karşılığı vermiş olduğu mal/hizmet nedeniyle takibe konu cari hesabın ortaya çıktığını, davacı şirketin davalıyı defalarca şifahen uyarmasına rağmen alacağın ödenmediğini, borcun ödenmesi hususunda davalıya Antalya ... Noterliği' nin 06.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, sonrasında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyası ile söz konusu alacak yönünden takibe geçildiğini, işbu takip sonucunda borçlu davalının kötü niyetli olarak borcu ödemekten...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/327 KARAR NO : 2022/876 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 17/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup, davacı şirketin davalı şirkete fatura karşılığı vermiş olduğu mal/hizmet nedeniyle takibe konu cari hesabın ortaya çıktığını, davacı şirketin davalıyı defalarca şifahen uyarmasına rağmen alacağın ödenmediğini, borcun ödenmesi hususunda davalıya Antalya ... Noterliği' nin 06.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, sonrasında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyası ile söz konusu alacak yönünden takibe geçildiğini, işbu takip sonucunda borçlu davalının kötü niyetli olarak borcu ödemekten kaçındığını, 26.04.2018 tarihinde haksız olarak yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının başta yetki itirazı olmak üzere dosyaya yapmış olduğu itirazların kabulünün mümkün olmadığını, yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu, davacının cari hesaptan da anlaşılacağı üzere alacak hakkının kesin ve açık olduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davacının Antalya Adliyesi Arabulucuk Bürosu'na ... dosya numarası ve ... başvuru dosya numarası ile başvurduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında mevcut icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ile davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu 22/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin adresinin davaya konu icra takibinde belirtildiği üzere İstanbul olması sebebiyle davanın İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanında olduğunu, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin gerektiğini, davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, mahkememize sunulan cari hesap dökümü ile tarafların ticari defterleri incelendiğinde davalının davacı şirketten alacaklı olduğunun görüleceğini, davacının davasının haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile reddinin gerektiğini, davacı şirketin Antalya ilinde faaliyet gösterdiğini, otellere otomat temini ile otomatın içerisinde bulunan ürünlerin (kahve gibi) satışını yaptığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin davacıya fason firma olarak kahve üretimi ve satışı yaptığını, davacı tarafın davalı şirketten kahve satın almakta iken şirketin büyüme hızını ivmelendirmek amacıyla ...