Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araç kiralama faaliyetlerinde ticari olarak kullanılan ... plakalı aracın 24/10/2020 ile 20/10/2021 tarihleri arasında kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, 25/02/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkiline ait ... plakalı araçta hasarın meydana geldiğini, Ankara 6 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/47 D.iş sayılı dosyası ile kdv dahil 57.643,00-TL hasarın tespit edildiğini, zararın davalı şirket tarafından giderilmesi gerektiğini beyan ederek, şimdilik 40.000,00-TL hasar bedelini talep ettiklerini beyan ederek, hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/754 Esas - 2023/85
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/754 Esas KARAR NO : 2023/85
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araç kiralama faaliyetlerinde ticari olarak kullanılan ... plakalı aracın 24/10/2020 ile 20/10/2021 tarihleri arasında kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, 25/02/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkiline ait ... plakalı araçta hasarın meydana geldiğini, Ankara 6 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/47 D.iş sayılı dosyası ile kdv dahil 57.643,00-TL hasarın tespit edildiğini, zararın davalı şirket tarafından giderilmesi gerektiğini beyan ederek, şimdilik 40.000,00-TL hasar bedelini talep ettiklerini beyan ederek, hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, delil tespiti dosyasına yapılan masrafların yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, huzurdaki davanın süresinde açılmadığını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacı sigortalı ile müvekkili şirket arasında tanzim edilen sigorta poliçesinin muafiyet bilgileri başlıklı 2. Maddesinde her bir hasarda 3.503,10-TL tenzili muafiyet uygulanacaktır maddesinin yer aldığını, kabul anlamına gelmemek ile birlikte yargılama sonucunda mahkemece aleyhe hüküm kurulması halinde poliçede yer alan muafiyetin dikkate alınması gerektiğini beyan ederek, davanın reddi ile davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Trafik sigortasından kaynaklı hasar bedeline ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı aracın 25/02/2021 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası neticesinde araçtaki hasar bedelinin talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, tramer kayıtları, poliçe ve hasar dosyası ile Ankara 6 Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/47 D.iş dosyası aslı, trafik tescil kayıtları dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla HMK. nın 273. maddesi gereğince 1 adet Kusur, 1 adet Makine Mühendisi ve 1 adet Sigorta bilirkişi heyeti marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 02/12/2022 tarihli raporda, ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün dava konusu kazada %75 (yüzde yetmişbeş) oranında, ... plakalı aracın sürücüsünün ise %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, davacının kasko...