DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçe numarası ile sigortalı, davalı ... Belediyesi adına kayıtlı ... plakalı araç, 24.06.2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde iken saat 06:40'da .............. Mahallesinde kazaya karışmış, caddede düz seyir halinde bulunan müvekkil ...'ya ait ... plakalı ticari araca hasar verdiği, davalılara ait araç e 100 oranındalasli) kusurlu olduğu belirtilmiş davalının tam kusuruyla sebebiyet verdiği kazadan dolayı müvekkilimin aracında meydana gelen değer kaybını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/265 Esas - 2023/91
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2023/91
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçe numarası ile sigortalı, davalı ... Belediyesi adına kayıtlı ... plakalı araç, 24.06.2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde iken saat 06:40'da .............. Mahallesinde kazaya karışmış, caddede düz seyir halinde bulunan müvekkil ...'ya ait ... plakalı ticari araca hasar verdiği, davalılara ait araç e 100 oranındalasli) kusurlu olduğu belirtilmiş davalının tam kusuruyla sebebiyet verdiği kazadan dolayı müvekkilimin aracında meydana gelen değer kaybını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; 20.03.2020 tarihin ve 31074 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanması gerektiği , şirket tarafından 4.500,00-TL hasar onarım bedeli ödendiği , davalı şirket tarafında değer kaybı raporu hazırlatılmış ve araçta meydana gelen değer kaybının 705,54 TL olduğu ve bu bedelin ödendiği , yapılacak hesaplamanın Trafik Sigortası Genel Şartları (Yeni) Ekinde Yer Alan Kriterlere göre yapılması gerektiği gerekçesi ile davanın reddi talep edilmiştir. GEREKÇE : Dava, Trafik Sigortasından Kaynaklı Değer kaybı tazmini talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 24/06/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle davacı araçta olan değer kaybı tazminatı talep edilip edilemeyeceği edilecekse miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, hasar dosyası, poliçe ve tramer kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Dava konusu kaza nedeni ile tarafların kusur oranlarının tespiti ile değer kaybına ilişkin tazminat hesabı yapılmak üzere Kusur ve Makine Mühendisi bilirkişi heyeti marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 09/11/2022 tarihli raporda, davalı ... Belediye Başkanlığına ait Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı çöp kamyonunun davalı sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK (53-c-2) maddesi ihlali nedeni ile %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olacağı, ... sayılı ticari taksinin dava dışı şoförünün...'nın ise kusurunun bulunmadığı, davacının maliki olduğu ... plakalı Toyota Marka Corolla 2013 model aracın kaza tarihindeki değerinin 136.286,00-TL olarak tespit edildiği, aracın piyasa araştırmaları sonucunda kaza son...